Решение по делу № 12-171/2013 от 13.05.2013

№ 12-171/2013

РЕШЕНИЕ

30 мая 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова Александра Павловича,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Т.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Т.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Т.О.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Т.О.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Т.О.Ю. просит суд отменить постановление мирового судьи, указав, что дело было рассмотрено в его отсутствие, на судебное заседание явиться не мог в связи с болезнью, о чем известить суд возможности не имел. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Т.О.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал, по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав Т.О.Ю., изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.О.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются схемой места совершения правонарушения, дислокацией расположения дорожных знаков, рапортом сотрудника полка ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Ссылку Т.О.Ю. о том, что он не мог явиться на судебное разбирательство, в связи с болезнью, суд считает несостоятельной, поскольку о дне рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ он был извещен мировым судьей заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела не просил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и верно оценены представленные доказательства, достоверно установлена вина Т.О.Ю. в совершении административного правонарушения, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначение ему наказания произведено мировым судьей в соответствии с законом, Т.О.Ю. назначено минимальное наказание, в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Т.О.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Т.О.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.П. Осипов