Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 29.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника: ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО2, находился в своем домовладении №, расположенном по пер. Первомайский <адрес> и вспомнил, что ранее на территории нежилого домовладения по <адрес> видел дикорастущее растение конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, без цели сбыта, для личного употребления, в этот же день, ФИО2 на попутном транспорте приехал в <адрес>.

Достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен ФИО2, без цели сбыта, для своих личных нужд, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут находясь на территории нежилого домовладения, по <адрес>, обеими руками нарвал листья растения конопли и сложил в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, спрятав его за пазуху куртки, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотического средства.

После незаконного приобретения листьев растения конопли, ФИО2, незаконно хранил за пазухой куртки, в которую был одет, листья растения конопли, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общий вес которого в высушенном до постоянного веса составил <данные изъяты> которого были израсходованы при исследовании марихуаны, и которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, общий вес которого в высушенном до постоянного веса состоянии составил <данные изъяты> из которого был израсходован при проведении экспертизы, после чего, данное наркотическое средство общим весом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в результате проведенных ОРМ, на <адрес>. Вес изъятого наркотического средства - марихуана в размере <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ какнезаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, что ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 37), явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Кроме того, суд признает объяснение ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), объяснения в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), а также объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) как явку с повинной и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО2 учитывает положение этого закона, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, а также принимая во внимание заключение специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), согласно которой ФИО2 страдает наркотической зависимостью -опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов, осложненным употреблением каннабиноидов); нуждается в лечении, которое ему не противопоказано суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Подсудимый ФИО2 согласно п.20 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не подпадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД.

В силу ст. 81 ч. 3 п. 2УПК РФ вещественные доказательства по делу: картонный короб коричневого цвета, в котором находится полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Русь» с растительной массой зеленого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: картонный короб коричневого цвета, в котором находится полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Русь» с растительной массой зеленого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    М.Д. Кошмина