Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2017 от 13.02.2017

Дело № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Боровичи Новгородской области

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Киселёв И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Калиева <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут УУП МОМВД России «Боровичский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калиева Д.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 44 минуты Калиев Д.В., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, нанес один удар кулаком в область левого уха ФИО2, причинив последнему физическую боль. В соответствии с СМЭ акт № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений или их следов в области лица ФИО2 не обнаружено. То есть Калиев Д.В. своими действиями, нанес побои ФИО3, причинив ему физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно инкриминируемого деяния. Калиев Д.В. родственных связей с ФИО2 не имеет, совместного хозяйства с ним не ведет.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в связи с проведенным административным расследованием направлено для рассмотрения в Боровичский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела Калиев Д.В. свою вину признал частично, пояснил, что у его сына с потерпевшим произошел конфликт, его сын позвонил ему и сообщил, что его обижают другие ребята, он приехал во двор дома, где находились подростки, его сын указал ему на потерпевшего как на того мальчика, который его обидел, в связи с чем он на эмоциях один раз толкнул этого подростка, при этом ударов он ему не наносил, один удар этому подростку нанес его сын. В дальнейшем его сын сказал, что это не этот мальчик его обидел. Почему его сын изменил свою позицию, он не знает. Также он не может объяснить, почему его сын поясняет, что он не наносил удара этому мальчику. Он после этого встречался с тем мальчиком и его отцом, он принес мальчику свои извинения.

Законный представитель малолетнего ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании пояснила, что со слов ее сына ей известно, что Калиев Д.В. нанес ее сыну Глебу один удар кулаком в лицо, от которого у Глеба на лице было покраснение, высказывал угрозы, заставлял встать на колени, чтобы его ребенок смог ударить ее сына, в связи с чем ее сын Глеб испытал стресс.

Вина Калиева Д.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства соответствуют требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают вину Калиева Д.В. в совершении данного правонарушения.

Доводы Калиева Д.В. о том, что он не наносил удар потерпевшему, а только толкнул его, и что удар потерпевшему нанес его малолетний сын, суд оценивает критически как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

Действия Калиева Д.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности Калиева Д.В., его материального положения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Калиева <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей, который следует перечислить: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН 5321038319, КПП 532101001, код ОКТМО 49606000, счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044959001, КБК 18№, идентификатор 18№).

Разъяснить Калиеву Д.В., что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить Калиева Д.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Киселёв