Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2017 ~ М-100/2017 от 02.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    6 марта 2017 года                                                         с. Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В., рассмотрев материалы искового заявления Шундеев С.А. к Харченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Шундеев С.А. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Харченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО Сбербанк России и заемщиком Харченко В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,40 процентов годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО Сбербанк России и Шундеев С.А. был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику и поручителю о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако ответчик требование добровольно не удовлетворил.

При этом наличие задолженности ответчика подтверждается историей операций по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк, выдавший ответчику кредит, имел право переуступить право требования по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика (ответчика), что подтверждается: кредитным договором.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Требование может быть обращено как в отношении задолженности ответчика по кредитному договору, так и в отношении имущества, переданного ответчиком банку в качестве залога, что подтверждается: договором залога и договором уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Просит суд:

1. Взыскать с Харченко В.В. в пользу Шундеев С.А. денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с Харченко В.В. в пользу Шундеев С.А. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Харченко В.В., по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и с учетом цены иска, не превышающей <данные изъяты> рублей, не подлежат рассмотрению в исковом производстве, поскольку в силу ст. ст. 23, 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные требования рассматриваются мировым судьей в порядке приказного производства.

При обращении истца с иском в районный суд не приложен судебный приказ, который был отменен по основаниям, указанным в законе, либо истцу было отказано в вынесении судебного приказа.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу Шундеев С.А. право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по месту жительства ответчика в мировой суд Красногвардейского района Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шундеев С.А. к Харченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, путем обращения к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа.

         На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                  В.В. Кулеш