Решение по делу № 2-462/2018 ~ М-350/2018 от 12.07.2018

Дело №2- 462/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием прокурора Габовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании стоимости инвалидной кресло-коляски для передвижения по комнате,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости инвалидной кресло-коляски для передвижения по комнате, в сумме <данные изъяты> руб., а также почтовых расходов за подачу иска, в обосновании иска указав, что ответчик по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещает ему ущерб, в связи с повреждением здоровья в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Решением Александровского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Титову В.А. в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по приобретению инвалидной кресло-коляски для передвижения по комнате, в сумме <данные изъяты> руб. было отказано, поскольку срок эксплуатации ранее приобретенной (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом инвалидной кресло-коляски, согласно Приказу № 215н от 24.05.2013 г., не менее шести лет, не истек. ДД.ММ.ГГГГ Титовым В.А. приобретена инвалидная кресло-коляска для передвижения по комнате, стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления труда и социальной защиты населения <данные изъяты> Титов В.А. в 2017-2018 г.г. креслом-коляской комнатной бесплатно не обеспечивался. В связи с истечением срока эксплуатации ранее приобретенной инвалидной кресла-коляски комнатной, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Титов В.А. в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Блохина А.Д., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском была не согласна.

Прокурор Габова К.С. высказала мнение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, получил тяжелое увечье (переломы позвоночника с повреждением спинного мозга, паралич нижних конечностей, признан инвалидом 1 группы, с утратой общей и профессиональной трудоспособности по 100 % пожизненно).

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья Титов В.А. нуждается в средствах передвижения по комнате и по улице.

Решением Александровского городского суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взыскана стоимость инвалидной коляски для передвижения по комнате приобретенной истцом ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, решение суда исполнено ответчиком в полном объеме.

Согласно Приказу № 215н от 24.05.2013 г., срок эксплуатации инвалидной кресло-коляски комнатной не менее шести лет.

ДД.ММ.ГГГГ Титовым В.А. приобретена комнатная инвалидная кресло-коляска за наличный расчет стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждено истцом квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ Управления труда и социальной защиты населения <данные изъяты>, согласно которой Титов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время бесплатно креслом-коляской комнатной не обеспечивался.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании расходов на приобретение инвалидной кресло-коляски для передвижения по комнате подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд полагает необходимым определить, что срок эксплуатации инвалидной кресло-коляски для передвижения по комнате следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Титовым В.А. инвалидная кресло-коляска комнатная приобреталась ДД.ММ.ГГГГ, срок ее эксплуатации составляет не менее шести лет.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы по отправке искового заявления в размере <данные изъяты> руб., подтверждённые квитанцией ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова Виктора Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича стоимость инвалидной кресло-коляски для передвижения по комнате, в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» государственную пошлину в доход бюджета Александровского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.Н. Ёлохова