Постановление по делу № 1-160/2017 от 09.06.2017

1-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кострома 06 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Кулаковой О.С.

подсудимого Тараканова В.Н.

защитника Андреевой И.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тараканова В. Н., <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146; ч. 1 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов В.Н. незаконно использовал объекты авторского права, совершив указанное деяние в крупном размере.

Он же, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло её модификацию.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 272 УК РФ

До начала судебного заседания представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с примирением, состоявшимся между ним и Таракановым В.Н.

В ходе судебного заседания подсудимый Тараканов В.Н. и его защитник Андреева И.В., данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнение участников процесса, полагаю, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 272 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Тараканов В.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы. В ходе судебного заседания, установлено, что подсудимый принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, предусмотренных законом оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, заявленного представителем потерпевшего, не установлено, как не установлено оснований, препятствовать волеизъявлению представителя потерпевшего и подсудимого, направленного на примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 146; ░. 1 ░░. 272 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: