Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2017 ~ М-287/2017 от 27.04.2017

Дело № 2– 296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года                          г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,    

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.Е. к К.В.С. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.С.Е. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к К.В.С. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ он передал К.В.С. денежные средства в сумме <.....> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской К.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязался вернуть сумму <.....> рублей. Согласно расписки, в случае не уплаты указанной в расписке суммы в срок обязуется выплатить <.....> % в сутки на сумму долга.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, а также и на день обращения в суд денежные средства ответчик не вернул.

Просит взыскать с К.В.С. сумму задолженности по договору займа в размере <.....> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, составлении заявления <.....> рублей.

Истец Ш.С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик К.В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются условия о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче (их количество, вид), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа заимодавцу.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.С. взял денежную сумму в размере <.....> рублей у Ш.С.Е.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.С. обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <.....> рублей, в случае не возврата денежных средств в установленный срок обязуется внести проценты <.....> в сутки на сумму долга.

Таким образом, свои обязательства по договору займа Ш.С.Е. исполнил надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком К.В.С. долга в сумме <.....> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования Ш.С.Е. о взыскании с К.В.С. суммы долга в размере <.....> рублей, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что согласно обязательств, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае не возврата денежных средств в установленный срок, К.В.С. обязуется выплатить Ш.С.Е. проценты в размере <.....> % в сутки на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя проверку указанного расчета, суд находит его верным.

Таким образом, исковые требования Ш.С.Е. в части взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уплата Ш.С.Е. государственной пошлины в суд в размере <.....> рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата Ш.С.Е. услуг по составлению искового заявления в размере <.....> рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает разъяснения, данные в п. 13 вышеуказанного постановления о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных адвокатом услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Суд, учитывая сложность и характер спора, количество составленных процессуальных документов, то обстоятельство, что требования были удовлетворены, а также требования разумности и справедливости, находит что в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заявления в размере <.....> руб.

Доказательств чрезмерно взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг адвоката материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Ш.С.Е. в виде уплаченной государственной пошлины, оплаты услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Ш.С.Е. к К.В.С. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить полностью.

Взыскать с К.В.С. в пользу Ш.С.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <.....> рублей, а всего взыскать <.....> рублей <.....> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                  О.В. Грачева