Определение по делу № 2-86/2014 ~ М-59/2014 от 18.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2014 г.                 с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи          Пешковой О.Н.,

при секретаре              Селиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2014 по исковому заявлению ОАО «Тепловодоканал» (далее ОАО «ТВК») к Турановой О.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «ТВК» и, проживая в квартире по адресу <адрес>, оплату за их потребление не производят, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика с учетом оплаты <данные изъяты>руб. задолженность за указанный период в размере <данные изъяты> рублей.

По данному спору стороны пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях.

1.Истец ОАО «Тепловодоканал» отказывается от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик Туранова О.В. признает сумму задолженности по коммунальным услугам по состоянию на 01.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб. (с учетом оплаты <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и обязуется уплатить в Сю сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о принятии условий мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как заключение мирового соглашения, отказ истца от иска.

Судом разъяснено и сторонам известно, что в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В этом случае повторное обращение истца с указанным выше иском не допускается. Положения ст.ст.39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное в письменном виде сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства,

руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами – представителем истца ОАО «Тепловодоканал» Сидьковой Д.П., согласно доверенности имеющей в том числе право подписи мирового соглашения, и ответчиком Туранова О.В., принять.

Утвердить мировое соглашение между сторонами, по которому:

1.Истец ОАО «Тепловодоканал» отказывается от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик Туранова О.В. признает сумму задолженности по коммунальным услугам по состоянию на 01.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб. (с учетом оплаты <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.) и обязуется уплатить в Сю сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в случае неисполнения определения суда об утверждении между сторонами мирового соглашения после его вступления в законную силу оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии с требованиями Гражданско-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Судья Каларского районного суда     п/п        О.Н. Пешкова

Копия верна:

Судья Каларского районного суда                О.Н. Пешкова