Постановление по делу № 4/17-38/2015 от 02.03.2015

Дело № 4\17-38\2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе :

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

При секретаре                                 : Махмудовой М.А.

С участием прокурора : Миряйкина Е.И.

Представителя филиала по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю: Минаевой Е.Е.

Защитника: Фадюшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление начальника филиала по Симферопольскому району федерального казенного учреждения уголовно – исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении Чхайло ФИО8 от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника филиала по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении Чхайло О.В. от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. Представление мотивировано тем, что Чхайло О.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ года к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время инспекцией были приняты полные и исчерпывающие мероприятия по исполнению приговора суда, однако по независимым от этого причинам приговор суда в отношении Чхайло О.В. не приведен в исполнение.

В судебном заседании представитель филиала по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Минаева Е.Е., прокурор, защитник представление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Осужденный в судебное заседание не явился, уведомлялся в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть представление в отсутствии осужденного.

Суд, заслушав прокурора, представителя инспекции, защитника, изучив материалы дела, считает представление необоснованным, в удовлетворении которого необходимо отказать.

Согласно Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя»       законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

    Судом установлено, что приговором Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Чхайло О.В.    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 120 часов общественных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

    Судом так же установлено, что постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (вид и срок наказания) приведен в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Постановлено Чхайло О.В. считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173 личное дело № 24\2014).

           Судом так же установлено, что постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по Симферопольскому району федерального казенного учреждения уголовно – исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене Чхайло О.В. обязательных работ лишением свободы отказано.

    Отказывая в удовлетворении представления суд исходил из того, что доказательств того, что Чхайло О.В. был предупрежден об ответственности за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания, суду не представлено.

       Судом так же установлено, что преступление, за которое осужден Чхайло О.В., предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       В соответствии со ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.

        Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету (ч.2 ст.83 УК РФ).

         В материалах личного дела (личное дело № в отношении Чхайло О.В.) имеются представления Симферопольского РО УИИ УГПтСУ в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29) о принудительном приводе Чхайло О.В. в связи с неоднократной неявкой осужденного без уважительных причин в инспекцию для исполнения приговора.

         Согласно представления инспектора Симферопольского РО УИИ УГПтСУ в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с невозможностью установления места нахождения осужденного Чхайло О.В., материалы первоначального розыска в отношении него переданы в Симферопольский РО ГУ МВД (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским РО ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении Чхайло О.В. заведено ОРД категории «Розыск» (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ Чхайло О.В. подано в инспекцию объяснение и последний предупрежден о последствиях нарушения порядка отбывания наказания (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ Чхайло О.В. явился в Кольчугинский сельский совет для отбывания наказания в виде общественных работ. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения не был допущен к работе. Более для отбывания наказания не являлся (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Симферопольского РО УИИ УГПтСУ в АР Крым вынесено представление о принудительном приводе Чхайло О.В. в связи с его неявкой (л.д.108). Впоследствии аналогичные представления вынесены ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.119, 122, 130)

ДД.ММ.ГГГГ для установления места нахождения осужденного Чхайло О.В., материалы первоначального розыска в отношении него переданы в Симферопольский РО ГУ МВД (л.д.155).

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским РО ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении Чхайло О.В. заведено ОРД категории «Розыск» (л.д. 165).

       С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Чхайло О.В. положений ст. 83 ч.1 УК РФ, поскольку в силу ч.2 ст.83 УК РФ указанный срок давности приостановлен в связи с уклонением осужденного от отбывания от наказания.

С учетом изложенного, в удовлетворении представления необходимо отказать.

Руководствуясь ст.83 УК РФ, ст. ст.396- 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             В удовлетворении представления начальника филиала по Симферопольскому району федерального казенного учреждения уголовно – исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении Чхайло ФИО9 от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: