Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2022 ~ М-3/2022 от 14.01.2022

                     Дело № 2-52/2022

    УИД: 22RS0020-01-2022-000005-25

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 февраля 2022 года                                                                                      с. Залесово

    Залесовский районный суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи            Бережнова Р.С.,

    при секретаре                                      Боковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соломатовой К.С. к Соломатову О.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Соломатова К.С. обратилась в суд с иском к Соломатову О.Ф., с учетом уточнений, о признании ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. После заключения брака ответчик Соломатов О.Ф. вселился в принадлежащий истцу дом. ДД.ММ.ГГГГ брак между Соломатовой К.С. и Соломатовым О.Ф. расторгнут. С этого момента ответчик перестал быть членом семьи истца. Добровольно сняться с регистрационного учета Соломатов О.Ф. отказывается.

    В судебном заседании истец Соломатова К.С. требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Соломатов О.Ф. около 2 лет не проживает в спорном жилом помещении, без ее согласия пускает туда квартирантов. С регистрационного учета добровольно не снимается. Брачные отношения фактически прекращены с февраля <данные изъяты> года. В настоящее время в квартире никто не проживает. Совместные дети проживают с ней.

        Ответчик Соломатов О.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соломатов О.Ф. исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломатовой К.С. удовлетворить.

Признать Соломатова О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Соломатова О.Ф. в пользу Соломатовой К.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                         Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 03 марта 2022 года.