Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32982/2021 от 01.09.2021

Судья – Пушкарский М.Н. Дело <№...> (<№...>;

УИД – <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» октября 2021 г.                             г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению <ФИО>5 о взыскании ущерба, причиненного ДТП с частной жалобой <ФИО>5 на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 29.07.2021г.,

установил:

<ФИО>5 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16.07.2021г. исковое заявление <ФИО>5 оставлено без движения, истцу предложен срок до 26.07.2021г. исправить недостатки в заявлении.

Обжалуемым определением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 29.07.2021г. на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возращено заявителю.

В частной жалобе <ФИО>5 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, как незаконного, и направлении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Письменных возражений относительно частной жалобы не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судья апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов усматривается, что, определением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16.07.2021г. исковое заявление <ФИО>5 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, было оставлено без движения, а заявителю - предложено устранить недостатки до <Дата ...>., в связи с тем, что в исковом заявлении истец не указал, кто является ответчиком по настоящему спору, а также 2к исковому заявлению не приложены письменные доказательства направления в адрес ответчика копий искового заявления с приложениями.

Таким образом, возвращая исковое заявления, судья, прежде всего, исходил из того, что к указанному сроку заявитель в полном объеме не устранил недостатки, изложенные в определении судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16.07.2021г.

С такими выводами судьи можно согласиться.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина - ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом, действительно, во исполнение определения судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16.07.2021г. не были устранены недостатки искового заявления.

Оценив в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что судья первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы судьи – мотивированы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что какая – либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму и передать вещь) может быть возложена на должника – гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя - должника является основанием для прекращении правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина – должника его наследником непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) – в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема долгов со стоимостью наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса <ФИО>3 <№...> от <Дата ...>., наследник, умершего <Дата ...>. <ФИО>4, есть, он уведомлен, ему разъяснена статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 29.07.2021г. не подлежащим отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в дальнейшем в суд с подобными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 29.07.2021г. оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий