РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2013 г. г. Ульяновск
Дело № 2-8190/13
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудовой В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Махмудова В.И. обратилась к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., величины УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., телеграфных расходов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., штрафа в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, расходов на составление претензии в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате столкновения с автомобилем Мазда 6, рег.знак № получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль CHEVROLET CAPTIVA KLAC, рег.знак №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб.
Между сторонами заключен договор добровольного страхования ТС CHEVROLET CAPTIVA KLAC, рег.знак № на неагрегатную страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Согласно отчету <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> руб., стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб. Согласно отчету № величина УТС составила <данные изъяты> руб., стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб.
О проведении осмотра поврежденного ТС ответчик уведомлялся телеграммой, за что истец уплатил <данные изъяты> руб.
Оригиналы отчетов, договоров, с просьбой перечислить страховое возмещение согласно приложенным документам, были направлены ответчику почтовым отправлением, за что истец уплатил <данные изъяты> руб. Ответчик проигнорировал просьбу истца.
Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.
К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Махмудов П.М., Нуждов И.О., ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЗАО «КБ «Европлан».
Истец на рассмотрение дела не явилась, доверила представлять свои интересы Криушиной Е.И.
В судебном заседании представитель истца с учетом возражений ответчика уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта ТС и просила взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб., в остальной части поддержала первоначальные требования.
Представитель ответчика Солкина Е.С. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указывая, что выплата в размере <данные изъяты> руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ Предлагают уменьшить размер ущерба на <данные изъяты> руб., в этом случае размер восстановительного ремонта оспариваться не будет. Просят уменьшить размер штрафа, обязать истца передать страховщику подлежащие замене запасные части.
Третьи лица Махмудов П.М., Нуждов И.О., представители ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЗАО «КБ «Европлан»на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
По полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Махмудова В.И. заключила с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного CHEVROLET CAPTIVA KLAC, рег.знак № по риску Автокаско на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена безагрегатная страховая сумма в размере <данные изъяты> руб.
Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «КБ Европлан».
В полисе страхования имеется указание на получение страхователем Правил страхования транспортных средств от 21 сентября 2012 г.
Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС CHEVROLET CAPTIVA KLAC, рег.знак №, принадлежащего Махмудовой В.И., под управлением Махмудова П.М., и ТС Мазда 3, рег.знак №, принадлежащего Нуждову И.О. под его управлением. В результате ДТП ТС получили повреждения, указанные в справке о ДТП.
В соответствии п. 3.1.1. 1 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 21 сентября 2012 г. в соответствии с настоящими Правилами могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» – повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий: дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение и т. п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая.
Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ей должно быть выплачено страховое возмещение.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.
Согласно отчету <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта ТС CHEVROLET CAPTIVA KLAC, рег.знак № составляет <данные изъяты> руб., согласно отчету № величина УТС <данные изъяты> руб.
В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., связанные со страховым случаем почтовые и телеграфные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.
Истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем с учетом выплаченной суммы стоимость восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб.
Размер страхового возмещения составит <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Выгодоприобретателем ЗАО «КБ Европлан» каких-либо требований в рамках рассматриваемого дела не заявлено.
Подлежащие согласно заключению эксперта замене следующие детали и узлы транспортного средства истца: бампер п.ниж., бампер п.верх.часть, фара л., крыло п.л., креп.детали крыла л., накладка арки колеса п.л., дверь п.л., указатель поворота л., диск кол.п.л. подлежат передаче страховщику после выплаты страхового возмещения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя вследствие неполной выплаты страхового возмещения.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку правоотношения истца с ответчиком не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, штраф в указанном размере явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства не является.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За услуги представителя истцом уплачено <данные изъяты> руб., за удостоверение доверенности уплачено <данные изъяты> руб.
С учетом требований разумности, результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.
Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составит <данные изъяты>
Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины складывается от суммы <данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера и суммы <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных материальных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CHEVROLET CAPTIVA KLAC, ░░░.░░░░ №: ░░░░░░ ░.░░░., ░░░░░░ ░.░░░░.░░░░░, ░░░░ ░., ░░░░░ ░.░., ░░░░.░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░ ░░░.░.░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░