Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 (1-157/2016;) от 01.12.2016

Дело № 1-10/2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 18 января 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи     Петровой Т.П.,

при секретаре                 Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Попова Е.И.,

подсудимого Ш.А.А.,

его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация № 2 города Ленинска» Волгоградской областной коллегии адвокатов Дружининой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ш.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ш.А.А., находясь в пойменной части <адрес>, на левом берегу реки «<данные изъяты>» в <данные изъяты> километре вниз по течению от моста через реку «<данные изъяты>» и 30 метрах от берега, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно сорвал, тем самым, незаконно приобрел дикорастущее растение конопли, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов, когда был задержан сотрудниками полиции в пойменной части <адрес> на левом берегу реки <данные изъяты>», в 200 метрах вверх по течению от моста через реку «<данные изъяты> и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое по результатам судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис, включенное в Перечень растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 175,1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ш.А.А. виновными себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Ш.А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым Ш.А.А. совершено тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Ш.А.А. характеризуется положительно по месту жительства, на психиатрическом учёте не состоит, состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, активная зависимость 2 стадия», судимости не имеет, в соответствии с заключением эксперта, признаков наркомании не обнаруживает.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого Ш.А.А. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ш.А.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Ш.А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного, с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который нигде не работает, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает целесообразным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Ш.А.А. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому назначенного наказания, в том числе и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Поскольку Ш.А.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания Ш.А.А., на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – полупрозрачный полиэтиленовый пакет с надписью красного цвета <данные изъяты> в котором находится полупрозрачный полиэтиленовй пакет с надписью красного цвета «<данные изъяты>», с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, весом <данные изъяты> грамма; полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты> с наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, весом <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Волгоградской области следует уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

        приговорил:

Признать Ш.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Ш.А.А. изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Ш.А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полупрозрачный полиэтиленовый пакет с надписью красного цвета «<данные изъяты> в котором находится полупрозрачный полиэтиленовй пакет с надписью красного цвета «<данные изъяты>», с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, весом <данные изъяты> грамма; полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты>» с наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, весом <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья