Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2012 ~ М-1479/2012 от 04.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулёва И.А.,

при секретаре судебного заседания Дубинко Н.К.,

с участием:

заявителя Фирманова А.Н.,

представителя заинтересованного лица Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю – Караогланяна В.С.,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Фирманова А.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела УФССП по СК ФИО1 в части установления размера ежемесячного удержания дохода должника,

УСТАНОВИЛ:

Фирманов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела УФССП по СК Хубиевой Л.С. в части установления размера ежемесячного удержания дохода должника, в котором указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю на исполнении находятся:

исполнительный лист Кочубеевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него, в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия;

и исполнительный лист Кочубеевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него пользу ФИО2 неустойки в размере <данные изъяты>, на сумму основного долга, в размере <данные изъяты>, по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, копии вышеуказанных исполнительных листов были направлены в ГУ УПФ по Кочубеевскому району с указанием взыскания с его дохода - пенсии, ежемесячно в размере <данные изъяты>, с удержанием долга <данные изъяты> (сумма долга по двум исполнительным документам объединена).

Вышеуказанное постановление поступило в адрес заявителя 25.09.2012 года.

Размер пенсии заявителя на 01.10.2012 года составляет <данные изъяты>. Данное указание судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю существенно нарушает его права, так как после удержания из пенсии <данные изъяты>, оставшаяся часть пенсии менее величины прожиточного минимума.

Согласно абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 921 от 13.09.2012 года установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 2 квартал для пенсионеров 5020 руб.

После удержания из его пенсии <данные изъяты> (<данные изъяты>) в счет погашения долга, оставшаяся часть пенсии будет составлять <данные изъяты>, что гораздо ниже величины прожиточного минимума по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Считает, что размер удержаний из пенсии заявителя, с учетом всего вышеизложенного, должен быть уменьшен до 40%.

Просит суд:

1. Признать действия судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника об удержании ежемесячно в размере <данные изъяты> от дохода должника суммы долга <данные изъяты> незаконными.

2. Снизить размер удержания из пенсии Фирманова А.Н. в пользу ФИО2 по исполнительному листу Кочубеевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному листу Кочубеевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты>) с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В судебном заседании Фирманов А.Н. доводы своего заявления поддержал и просил удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю – Караогланян В.С. возражал против удовлетворения требований Фирманова А.Н., пояснил суду что с указанными требованиями заявителя не согласен по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Кочубеевским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кочубеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Фирманова А.Н. в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период у должника образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Кочубеевским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кочубеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Фирманова А.Н. неустойки в размере <данные изъяты>, на сумму основного долга <данные изъяты> в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кочубеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, руководствуясь статьей 34 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», объединила исполнительные производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, и №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в сводное исполнительное производство.

В соответствии со ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать <данные изъяты>о (ч. 3).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кочубеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, руководствуясь ч.1 ст. 98, ч. 2 и ч. 3 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», вынесла и направила в ГУ УПФ по Кочубеевскому району постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода, установив размер удержания из пенсии должника <данные изъяты> ежемесячно.

Установление удержания из пенсии до <данные изъяты> произведено в целях исполнения решения суда и погашения образовавшейся задолженности согласно требованиям закона.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительные производства осуществляются на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

5) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

6) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, которым размер ежемесячного удержания из пенсии должника Фирманова А.Н. определен в <данные изъяты>, требованиям закона не противоречит.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Соответственно заявитель не лишен возможности в установленном порядке (ст. 203 ГПК РФ) поставить вопрос о снижении размера ежемесячных удержаний, приложив документы, подтверждающие необходимость такого снижения.

Заявитель ссылается на абзац 8 части 1 ст. 446 ГПК РФ, который гласит: взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении. Но в ст. 446 ГПК РФ приведен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, о доходах должника и порядке обращения взыскания на них в данной статье не сказано.

Кроме того заявитель просит снизить размер удержаний из пенсии с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в то время как размер его пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенной справки №, выданной ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району, составляет <данные изъяты>. Соответственно <данные изъяты> от данной суммы составляет <данные изъяты>. Учитывая то, что сумма долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>, период удержания составит <данные изъяты>.

Просит суд:

1. В удовлетворении жалобы Фирманова А. Н. о признании действия судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 по направлению копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и удержании ежемесячно в размере <данные изъяты> о дохода должника суммы долга <данные изъяты> незаконным отказать.

2. В снижении размера удержания из пенсии Фирманова А. Н. в пользу ФИО2 по исполнительному листу Кочубеевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному листу Кочубеевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований Фирманова А.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела УФССП по СК ФИО1 в части установления размера ежемесячного удержания дохода должника отказать

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, представителя заинтересованного лица Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю – Караогланяна В.С., заинтересованного лица ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические платежи, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений

В соответствии с. п.3 ч.1 ст. 98 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на зарплату и иные доходы должника-гражданина, в том числе и в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с ч.2 ст. 99 названного закона не может превышать 50%.

В соответствии с ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч.2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении вреда, причиненного преступлением; в этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», пенсия по старости, получателем которой является Фирманов А.Н., в этот перечень не входит.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 99 ФЗ « Об исполнительном производстве» допускается обращение взыскания на пенсию должника до <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что на основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края отДД.ММ.ГГГГс Фирманова А.Н. в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кочубеевского РО УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кочубеевского РО УФССП России по СК вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период неуплаты алиментов у должника образовалась задолженности в размере <данные изъяты>.

На основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с Фирманова А.Н. в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере <данные изъяты> на сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа № год от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кочубеевского РО УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РО УФССП России по СК ФИО1 исполнительные производства № и № объединены в сводное производство.

В исполнительном производстве имеются соответствующие запросы в различные органы и организации с целью установления у должника имущества и денежных средств, на которые можно было обратить взыскание, такого имущества установлено не было.

Согласно справки о размере пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Фирманову А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты>.        

Постановлением судебного пристава-исполнителяотДД.ММ.ГГГГобращено взыскание на доходы должника (пенсию), исполнительный документ направлен для исполнения в ГУ УПФ по Кочубеевскому району с указанием производить удержание алиментов в размере <данные изъяты> пенсии до погашения задолженности

Суд приходит к выводу, что поскольку в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что имущество либо денежные средства, на которые можно обратить взыскание, у должника отсутствуют, а иного дохода кроме пенсии не имеется, судебным приставом-исполнителем обоснованно в соответствии со ст. 98 ФЗ « Об исполнительном производстве» была применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника, путем ежемесячного удержания <данные изъяты> от получаемой должником пенсии.

Доводы заявителя о том, что постановление о взыскании с должника исполнительского сбора вынесено с нарушением абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, основаны на неверном толковании и применении данной нормы закона, в силу чего не могут быть приняты во внимание.

В абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Смысловое содержание данной нормы позволяет сделать вывод о том, что в указанном случае речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы. Эта норма не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из заработка и иных доходов должника, поскольку данные вопросы урегулированы специальными нормами, содержащимися в главе 11 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления... должник,... вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения,...

Согласно ч. 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно заявления Фирманова А.Н. он не просит суд отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а просит уменьшить выплаты из пенсии до <данные изъяты>, что законом не предусмотрено.

Суд находит, что обжалуемое Фирмановым А.Н. постановление соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и вынесено с соблюдением норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения данного характера.

Оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░