Решение по делу № 2-698/2021 ~ М-530/2021 от 28.05.2021

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                  18 августа 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Волошко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №8646 обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Волошко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивировав свои требования тем, что 23.04.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и В. был заключен кредитный договор кредитной карты . по эмиссионному контракту от 23.04.2019 года . на сумму 19000 рублей. Также заемщику был открыт счет №. 31.12.2019 года В. умер. Предполагаемым наследником является Волошко В.Ю. Просят взыскать с Волошко В.Ю. задолженность по счету кредитной карты . в размере 24 194,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

В судебное заседание ответчик Волошко В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по адресу указанному истцом, совпадающим с адресом предоставленным отделом по вопросам миграции, в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебного отправления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (в редакции до 26.07.2017 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.04.2019 года ПАО Сбербанк и В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора В. была выдана кредитная карта . по эмиссионному контракту от 23.04.2019 года №., а также был открыт счет . для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. По состоянию на 19.04.2021 года образовалась задолженность в сумме 24 194,07 рублей.

31.12.2019 года В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти . от 15.01.2020 года (л.д.65).

По состоянию на 19.04.2021 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 24 194,07 рублей, в том числе: сумма основного долга 18 978,07 рублей, просроченные проценты в размере 5 216,00 рублей.

Согласно справке нотариуса Богучанского нотариального округа ., наследником умершего 31.12.2019 года В. является Волошко В.Ю.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу Богучанского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю № 2-061-2021 г. от 02.06.2021 года сведений о наличии зарегистрированных прав на маломерные суда в отношении В. не имеется (л.д.105).

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Богучанское отделение от 02.06.2021 года . сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество В. не имеется (л.д.104).

Согласно уведомлению ЕГРН от 01.06.2021 года В. на праве собственности принадлежит земельный участок 32,00 кв.м. по адресу: Красноярский .., нежилое помещение площадью 27,90 кв.м, находящееся по адресу: .., жилое помещение площадью 54.10 кв.м. по адресу: . (л.д.100-103).

Согласно ответу ГЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Богчанскому району России по Красноярскому В. принадлежит автомобиль марки . (л.д.107).

Согласно ответу АО «Альфа Банк» сведений о счетах и денежных средствах в отношении В. в Банке не имеется (л.д.112).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 10.06.2021 г. № 30258 сведений о счетах и денежных средствах в отношении В. в Банке не имеется (л.д.114).

Согласно ответу Банк ВТБ-24 В. клиентом Банка не является (л.д.120).

Согласно ответу Гостехнадзора Красноярского края от 21.01.2021 года сведений о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику в отношении В. не имеется (л.д.118).

Согласно ответу ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае от 22.06.2021 года В. начисленных, но не выплаченных пенсии и (или) иных социальных выплат ко дню смерти не имеет (л.д.116).

Истец фактически свои исковые требования обосновал тем, что предполагаемыми наследниками умершего В. является Волошко В.Ю., в связи с чем должны исполнить обязанности наследодателя по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследство В. состоит из земельного участка площадью 32,00 кв.м. по адресу: .., нежилого помещения площадью 27,90 кв.м. по адресу: .., жилого помещения площадью 54.10 кв.м. по адресу: ., автомобиля .

Таким образом, стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя соразмерна заявленным исковым требованиям в размере 24 194,07 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика Волошко В.Ю. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 926 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Волошко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Волошко В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты . в размере 24 194 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян

.

.

.