Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2016 ~ М-198/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 марта 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре     - Никоновой Е.С.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/16 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Емелиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Емелиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 463 рубля 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 749 рублей 26 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Емелина Н.Б. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 400 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, кредитный договор № был заключен. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 127 463 рубля 14 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 43 082 рубля 03 копейки, срочные проценты на сумму долга по кредиту – 5 330 рублей 15 копеек, просроченный кредит – 55864 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 23 186 рублей 09 копеек. Поэтому просят взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просят взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 3 749 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 10, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Емелина Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что между ней и истцом действительно был заключен кредитный договор по которому на настоящий момент у нее существует задолженность, однако она не уверена в размере текущего долга, в связи с чем не согласна с размером взыскиваемой суммы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Емелиной Н.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150 400 рублей сроком на 36 месяцев под 36,49 % годовых, ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик должен погашать задолженность перед Банком путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 463 рубля 14 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 43 082 рубля 03 копейки, срочные проценты на сумму долга по кредиту – 5 330 рублей 15 копеек, просроченный кредит – 55864 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 23 186 рублей 09 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 749 рублей 26 копеек

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Емелиной Н.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 463 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 749 рублей 26 копеек, а всего 131 212 (сто тридцать одна тысяча двести двенадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

    Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2016 года.

Судья Н.Н. Кузина