Судебный акт #5 (Не определен) по делу № 2-163/2021 (2-1926/2020;) ~ М-587/2020 от 29.01.2020

УИД 28RS0004-01-2020-000809-25

Производство 2-163/2021 (2-1926/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

05 февраля 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев процессуальный вопрос об исправлении описки в определении Благовещенского городского суда от 03 февраля 2021 об исправлении описки по гражданскому делу по иску Тасакова М. Ю. к ООО «Компания Содружество» о взыскании заработной платы, премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Благовещенского городского суда от 25 сентября 2020 года судом по гражданскому делу № 2-163/2021 (2-1926/2020) по иску Тасакова М. Ю. к ООО «Компания Содружество» о взыскании заработной платы, премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда назначена комплексная судебная почерковедческая, техническая экспертиза документов, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа».

Указанным определением перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1. Кем выполнена подпись в приказе Общества с ограниченной ответственностью «Компания Содружество» № 18-ОД от 03.04.2019 года о премировании сотрудников от имени ЧжэньЦайюнь, самой ЧжэньЦвйюнь, либо другим лицом? 2. Кем выполнена подпись в трудовом договоре № 13 ОК от 03.09.2018 года, заключенном между ООО «Компания Содружество» и Тасаковым М. Ю., от имени ЧжэньЦайюнь, самой ЧжэньЦвйюнь, либо другим лицом? 3. Кем выполнена подпись в приказе Общества с ограниченной ответственностью «Компания Содружество» № 13-К от 03.09.2018 года о кадровых назначениях от имени ЧжэньЦайюнь, самой ЧжэньЦвйюнь, либо другим лицом? 4. Соответствует ли дата выполнения подписи от имени ЧжэньЦайюнь в приказе № 18-ОД от 03.04.2019 года дате, указанной в самом приказе? Если не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись в данном документе от имени ЧжэньЦайюнь? 5. Соответствует ли дата выполнения подписи от имени ЧжэньЦайюнь в трудовом договоре № 13 ОК от 03.09.2018 года, заключенном между ООО «Компания Содружество» и Тасаковым М. Ю., дате, указанной в самом трудовом договоре? Если не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись в данном документе от имени ЧжэньЦайюнь? 6. Соответствует ли дата выполнения подписи от имени ЧжэньЦайюнь в приказе № 13-К от 03.09.2018 года дате, указанной в самом приказе? Если не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись в данном документе от имени ЧжэньЦайюнь?

Определением Благовещенского городского суда от 03.02.2021 года исправлена описка в определении Благовещенского городского суда от 25 сентября 2020 года, где в части поставленных перед экспертом вопросах в части указания фамилии и имени генерального директора ООО «Компания Содружество» вместо «ЧжэньЦвйюнь» следует считать «ЧженьЦайюнь».

В настоящее время в определении Благовещенского городского суда от 03.02.2021 года обнаружена описка, а именно в определении суда неверно указана фамилия генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Компания Содружество» - «Чжень» вместо «Чжэнь».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив имеющиеся в распоряжении суда материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Согласно визам, предоставленным в период с 01.11.2019 года по 31.10.2020 года, с 17.07.2018 года по 04.07.2019 года, с 17.07.2019 года по 14.10.2019 года, фамилия директора Общества с ограниченной ответственностью «Компания Содружество» «Чжэнь», имя «Цайюнь».

Вместе с тем, из определения Благовещенского городского суда от 03 февраля 2021 года следует, что судом при написании определения об исправлении описки допущена описка, неверно указано как «Чжень».

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что в определении Благовещенского городского суда от 03.02.2021 года в части указания фамилии генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Компания Содружество» допущена описка, которая подлежит исправлению.

Указанное искажение, допущенное судом при написании решения в части указания фамилии и имени ответчика не затрагивает существа дела и фактически является опиской (опечаткой), подлежащей исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, имеющуюся в определении Благовещенского городского суда Амурской области суда от 03 февраля 2021 года по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-163/2021 (2-1926/2020) по иску Тасакова М. Ю. к ООО «Компания Содружество» о взыскании заработной платы, премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, где в части указания фамилии генерального директора ООО «Компания Содружество» вместо «Чжень» следует считать «Чжэнь».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.А. Фирсова