Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2020 ~ М-496/2020 от 07.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Панченко Александра Алексеевича к Управлению Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика УФК РФ по Самарской области за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размер 500 000 рублей.

Между тем, ответчик УФК по <адрес> расположен по адресу: <адрес> А, то есть ответчик на территории <адрес> не расположен.

Таким образом, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панченко Александра Алексеевича к Управлению Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Октябрьский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.А. Саломатин