Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2013 ~ М-498/2013 от 21.02.2013

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года Железнодорожный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Богатиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» к Литвишко С.Н., Крюкову М.С. о взыскании задолженности, суд

    УСТАНОВИЛ

    ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» обратились в суд с иском к Литвишко С.Н., Крюкову М.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с марта 2010 года по ноябрь 2012 года по состоянию на 30.11.2012 года в сумме 74 979 рублей 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2449 руб. 38 коп. ссылаясь на следующее. ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление на основании договора управления многоквартирными домами заключенного с Администрацией Железнодорожного района домом <адрес>. 11.05.2010г. состоялось общее собрание собственников помещения в многоквартирном доме на котором была выбрана управляющая организация ЗАО «ПТС-Сервис» и утверждена форма договора управления многоквартирным домом. Ответчики проживают в квартире <адрес>. Ответчики несвоевременно исполняют свои обязанности по оплате, в связи с чем возникла задолженность за предоставленные услуги за период с марта 2010 г. по ноябрь 2012г. в размере 74 979 рублей 30 коп. До настоящего времени ответчики долг не погасили, в связи с чем ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» обратилось в суд с данным иском.

    В судебное заседание представитель ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

    Ответчики Литвишко С.Н., Крюков М.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще почтой (л.д.35,39,41), дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.8 расчет задолженности, л.д.9 справка о лицах зарегистрированных в квартире, л.д.10 копия лицевого счета, л.д.11-12 сверка расчетов, л.д.13-15 справка, л.д.16-27 договор управления многоквартирным домом, л.д.28-33 Устав ЗАО «ПТС-Сервис», л.д.36-37 уведомление об отсутствии сведений, суд приходит к следующему выводу:

    Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п.4.5 Договора управления многоквартирными домами плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а так же возникшей задолженности, содержатся в счетах - квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 67ч.2 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    Судом установлено, что ответчики проживают в квартире <адрес> по договору социального найма, являются членами одной семьи. Ответчики несвоевременно исполняют свои обязанности по оплате, в связи с чем возникла задолженность за предоставленные услуги.

ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирными домами заключенного с Администрацией Железнодорожного района домом <адрес>. На общем собрании собственников 11.05.2010г. ЗАО «ПТС-Сервис» была выбрана управляющей организацией, была утверждена форма договора управления многоквартирным домом.     

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ЗАО «ПТС-Сервис» требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с марта 2010г. по ноябрь 2012г. по состоянию 30.11.2012 года в размере 74 979 рублей 30 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет по иску произведен верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2449 рублей 38 коп. Оплата государственной пошлины подтверждена квитанцией (л.д.5).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Литвишко С.Н. и Крюкова М.С. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» задолженность за предоставленные услуги с марта 2010 года по ноябрь 2012 года в размере 74 979 рублей 30 коп. /семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 30 коп./

Взыскать солидарно с Литвишко С.Н. и Крюкова М.С. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 38 коп. /две тысячи четыреста сорок девять рублей 38 коп./

    Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля     2013 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Бойко Л.А