Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2018 ~ М-198/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июля 2018 года                                                                              г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Малиновской С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

      УСТАНОВИЛ:

КПК «Выгозерский» обратился в Кемский городской суд с иском к Малиновской С.В. по тем основаниям, что КПК «Жемчужный» и Малиновская С.В. заключили Договор займа № 51/З/14/72 от 16 апреля 2014 года на сумму 35000 рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму 35000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик условия договора не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность на 10 апреля 2017 года в сумме 166283,15 рублей, в том числе: заем – 29373,15 руб., проценты – 12661 руб., пени – 124249 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 124249 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пеней до 51170 руб.

КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю.

Заемщик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 16.04.2014 г. написал заявление о вступлении в члены кооператива.

В соответствии с требованиями ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, пунктов 1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: 1. вступительный взнос – 10 руб., 2.минимальный паевой взнос – 10 руб., 3. Членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 0,15% в день от текущей задолженности по договору займа.

Пунктом 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве в кооперативе за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы долга в день.

Задолженность ответчика по уплате членских взносов на 10.04.2017 г. составляет 38509 руб.

Просили взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в сумме 29373,15 руб., задолженность по оплате членских взносов в сумме 38509 руб., пени в сумме 51170 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3834,26 руб.

               Представитель истца - КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Бухтояровой Е.А. поступило уведомление, в котором она заявленные требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Ответчик Малиновская С.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что раньше брала кредит, но погасила его полностью. Потом взяла второй кредит, и по нему осталась небольшая сумма. Ей не объясняли, что она пайщик. Ей оставалось заплатить всего 6-7 тыс. руб., т.к. она платила все вовремя. О том, что они пайщики и должны платить какие-то взносы, им никто и ничего не объяснял. Кроме оплат в 2014 году она платила еще в 2015 г. два раза в начале года по 3 тыс. руб. Квитанции, возможно, потеряла при переезде. Она лично носила деньги в КПК «Жемчужный». Она брала всего 30 тыс. руб. Ее заработная плата составляет около 17 тысяч рублей, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, поэтому материальное положение у нее тяжелое. Просила снизить сумму пени, так как она очень большая.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика Малиновскую С.В., изучив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 04 декабря 2013 года ответчик Малиновская С.В. подала в КПК «Жемчужный» заявление с просьбой принять ее в члены кооператива, в тот же день она была принята в члены кооператива с 04.12.2013 года с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, что подтверждается Выпиской из Решения Правления кооператива и выпиской из реестра пайщиков. 16 апреля 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Жемчужный» (Кредитор) и Малиновской С.В. (Заемщик) заключен договор займа № 51/З/14/72 (Далее Договор), на основании которого Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 35000 рублей сроком до 16 апреля 2016 года. Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за пользование займом в размере 18 % годовых на оставшуюся сумму займа.

Заемщик погашает свой долг аннуитетными (равными) платежами в размере 2811 до 16 числа каждого месяца (п. 4 Договора).

При нарушении обязательства, предусмотренного настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу (п. 5 Договора).

Стороны договорились, что пайщик уплачивает членские взносы в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа (п. 11 Договора).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пп.1,2 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) определено, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.6 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

В соответствии с Договором присоединения от 25 сентября 2015 года КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.10.2017 г. № ЮЭ9965-17-17151405 и копией названного Договора о присоединении.

           Согласно представленным истцом расчетам задолженность Малиновской С.В. по договору займа № 51/З/14/72 от 16 апреля 2014 года на 10.04.2014 г. года составляет: сумма основного долга – 29373,15 руб., проценты - 12661 руб., задолженность по оплате членских взносов - 38509 руб., пени - 51170 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа, графика платежей ответчик Малиновская С.В. в счет погашения долга по договору займа и уплаты членских взносов внесла оплату 7 раз, первый платеж в сумме 4058 руб. поступил 29.05.2014 г., а последний 18.11.2014 г. в сумме 2577 рублей, после чего внесение платежей прекратила, что подтверждается представленным истцом суду расчетом, квитанциями к приходным кассовым ордерам и приходными кассовыми ордерами, и не опровергнуто ответчиком. Основаниями принятия указанных сумм к оплате явилось внесение ответчиком платежей по оплате платежей по договору займа, о чем имеются отметки в квитанциях.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма первого платежа 29.05.2014 года (4058 руб.) пошла на погашение основного долга по графику платежей в сумме 648 руб., погашение процентов по договору займа за период с 16.04.2014 г. по 29.05.2014 г. (44 дня): 35000 руб. (сумма займа) х 18%(годовых) х 44 дня /365 дней в году = 759 руб.; на погашение членских взносов за период с 16.04.2014 г. по 29.05.2014 г. (44 дня): 35000 руб. (сумма займа) х 44 дня х 0,15 % = 2310 руб., оставшаяся часть платежа пошла на погашение пени в размере: 4058 руб. – 648 руб. – 759 руб. – 2310 руб. = 341 рубль, причем сумма пени за период с 17.05.2014 г. по 29.05.2014 г. (13 дней) составила: 35000 руб. (сумма займа) х 13 дней х 0,5 % = 2275 рублей, пени в размере 1934 руб. были списаны (2275 руб. – 341 руб. = 1934 руб.). Остальные платежи учитывались истцом в счет погашения долга по договору займа и членских взносов аналогичным образом, в связи с чем, суд не находит в расчетах истца нарушений, приведенных выше договорных положений и норм права, а также положений ст. 319 ГК РФ. На основании изложенного суд признает представленный истцом расчет верным и принимает его, контррасчет ответчиком не представлен. С учетом произведенных ответчиком выплат, сумма основного долга ответчика после внесения последнего платежа составила 29373 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и пени признается судом верным, так как он произведен, исходя из оставшейся суммы основного долга равной 29373 руб. (после внесения семи платежей), количества дней просрочки платежей за период с 16.04.2014 г. по 10.04.2017 года и процентной ставки по договору займа равной 18% годовых. Пример: расчет процентов с 21.10.2014 г. по 18.11.2014 г. - (30161 руб. (остаток суммы основного долга после шестого платежа 20.10.2014 г.) х 29 дн. х 18%) / 365 д. = 431 руб. Общая сумма задолженности по оплате процентов за пользование займом согласно расчету истца равна 12661 руб. Пени рассчитаны с учетом количества дней просрочки платежей по договору займа. Пример: расчет пени за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г.: 29373,15 руб. (просроченная задолженность) х 31 дн. х 0,5% = 4553 руб. Общая сумма пени по договору займа согласно расчету истца составила 124249 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате членских взносов проверен судом и признается верным, так как расчет произведен исходя из количества дней в исковом периоде с 16.04.2014 г. по 10.04.2017 г., установленного размера членского взноса – 0,15 % в день от текущей задолженности по договору займа и семи платежей на общую сумму 38509 руб.

      Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Малиновской С.В. по договору займа составляет: основной долг – 29373,15 руб., проценты – 12661 руб.; пени – 124249 руб., всего: 166283,15 руб. Задолженность по членским взносам составляет 38509 руб.

            Истцом при подаче иска рассчитанная сумма пени снижена с 124249 руб. до 51170 руб. Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер задолженности по основному долгу, учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, которое подтверждено показаниями ответчика, полагает, что требуемый к взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому снижает размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени по договору займа до 10000 рублей.

               При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 319, 330, 333, 819, 807, 809 - 811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, статей 3,4,6,9,13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», пунктов 2 и 3 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», пунктов 4,5,11 Договора займа № 51/З/14/72, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, пунктов 9.1.3., 9.4., 9.4.1.- 9.4.4. Устава кооператива, пунктов 3.5.-3.13. Положения о порядке предоставления займов пайщикам, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с Малиновской С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский»: задолженность по кредитному договору № 51/З/14/72 от 16 апреля 2014 года в сумме: 29373,15 руб. (сумма основного долга) + 12661 руб. (проценты за пользование заемными средствами) + 10000 руб. (пени по договору займа) + 38509 руб. (задолженность по оплате членских взносов) = 90543,15 руб.

               Доводы ответчика о том, что она брала займ в сумме 30000 рублей, а не 35000 рублей, что ей никто не объяснял, что она является пайщиком кооператива, суд признает несостоятельными, так как указанные доводы опровергаются содержанием договора займа № 51/З/14/72 от 16.04.2014 г., распиской в получении денежных средств, заявлением Малиновской С.В. о приеме в члены кооператива, которые подписаны ответчиком собственноручно.

               На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск судом удовлетворен частично только в связи со снижением судом размера требуемой к взысканию пени, суд взыскивает с Малиновской С.В. в пользу КПК «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 3834,26 руб.

               Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» - удовлетворить частично.

               Взыскать с Малиновской С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № 51/З/14/72 от 16 апреля 2014 года и задолженность по уплате членских взносов за период с 16.04.2014 г. по 10.04.2017 г. в сумме 90543 (девяносто тысяч пятьсот сорок три) рубля 15 копеек.

           Взыскать с Малиновской С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек.

           В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Выгозерский» - отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий:                                                                              В.С. Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 30 июля 2018 года.