Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2013 от 29.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Ирбейское                                    11 сентября 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района – Шляковой О.С.

подсудимого – Горлова Дмитрия Николаевича

защиты адвоката – Червякова А.С, удостоверение № 854, ордер № 379

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также потерпевшего - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горлова Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <адрес>, гражданина РФ,

образование 9 классов, не женатого, не работающего, проживающего в

<адрес>,

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов подсудимый Горлов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что у находящегося здесь же во дворе потерпевшего ФИО8 в кармане спортивного трико имеются деньги, подошел к нему и в присутствии постороннего лица гражданки ФИО3, осознавая, что она видит и понимает его действия, игнорируя это обстоятельство, понимая, что он совершает открытое хищение, - умышленно, преследуя корыстную цель наживы, засунув руку в карман трико потерпевшего ФИО8, вытащил оттуда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и убежал с похищенными деньгами, через огород. Когда присутствовавшая гражданка ФИО3 пытаясь пресечь преступные действия подсудимого Горлова, стала кричать и требовать вернуть похищенные деньги, - подсудимый Горлов не реагируя на её требования, скрылся с места происшествия. И распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

    В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило письменное заявление, поддержанное им и устно в ходатайстве, в котором он просит дело уголовное в отношении подсудимого Горлова прекратить за примирением, ссылаясь на то, что между ним и подсудимым состоялось примирение, подсудимый ущерб возместил, вред загладил, претензий никаких к подсудимому он не имеет, они поддерживают нормальные отношения.

    Защитник адвокат Червяков А.С. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО8    Подсудимый Горлов Д.Н. подтвердил состоявшееся примирение с потерпевшим по делу, на прекращение дела он согласен. Государственный обвинитель помощник прокурора Шлякова О.С. не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО8 ходатайства.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Горлов Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести.

    От потерпевшего ФИО8 поступило письменное заявление, в котором он указывает на состоявшееся примирение с подсудимым, на то, что подсудимый вред загладил, ущерб возместил, он претензий к подсудимому не имеет. Просит дело уголовное в отношении подсудимого прекратить. Письменное заявление потерпевший ФИО8 поддержал и устно в ходатайстве. Заявление потерпевшим подано добровольно и осознанно.

    Установлено, что преступление указанное подсудимый Горлов совершил впервые, в содеянном раскаивается. На прекращение дела согласен.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Горлова Д.Н. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Горлова Дмитрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить, за примирением.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля – считать возвращенными ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток.

Председательствующий                              В.И.Сабаева