ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» сентября 2017 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,
рассмотрев исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области к Л.В.А. о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области к Л.В.А. о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка.
Изучив предъявленное исковое заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Заявленные исковые требования не подпадают под действие ст. 29-30 ГПК РФ, регулирующие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.
Из искового заявления следует, что ответчик Л.В.А. проживает по адресу: <адрес>, что к подсудности Красноярского районного суда Самарской области не относится.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и следует его подать по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области к Л.В.А. о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка - вернуть истцу.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в течении 15 дней
Судья: Т.В. Фаттахова