Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5338/2017 ~ М-3022/2017 от 04.04.2017

        Дело № 2-5338/17

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        31 мая 2017 года                                                                                                                     г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                          Гоковой И.В.,

при секретаре                                                      Кафановой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. В. к Соколову Е. А., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.В. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Кроме истца в данном жилом помещении зарегистрирована ее дочь Соколова Я.Е., а также ответчик Соколов Е.А. С момента расторжения брака семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. В добровольном порядке снять сведения о себе с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения. На основании изложенного, просит суд признать Соколова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения об ответчике с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное урегулированием спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и данным отказом права сторон, либо других лиц не нарушаются, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соколовой Т. В. от исковых требований к Соколову Е. А., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Т. В. к Соколову Е. А., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                                         И.В. Гокова