Решение по делу № 5-14/2011 от 25.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2011 г.                                                                                                          г. Нефтекамск

       Мировой  судья  судебного  участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., рассмотрев материалы дела № 5-14/11 об административном правонарушении в отношении гражданина Газизова Р.Х<ФИО1>, *** года рождения, уроженца г. ***, ***,  с *** образованием, работающего ***, проживающего по адресу: РБ г. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Гражданин Газизов Р.Х.привлекается  к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

          *** г. в 17 час. 50 мин.  на ***-м км автодороги *** РБ гр. Газизов Р.Х., управлял транспортным средством  *** г.р.з. ***, совершил обгон  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу для встречного движения .

          В  судебном заседании Газизов Р.Х. вину не признал, ходатайств не заявлял, суду показал, что обгон транпортного средства совершил до действия знака  3.20 Обгон запрещен.          

          Мировой судья, выслушав Газизова Р.Х., изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующимоснованиям.

        Состав административного правонарушения по ст. 12.15, ч.4 КоАП РФ предусматривает «выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».       

          В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам  об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, ……

          Как усматривается из протокола об АП  *** от ***  г.  Газизову Р.Х. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отсутствует отметка в данной графе протокола.  Свидетели, давшие объяснения не указаны в качестве таковых протоколе об АП.  

          В протоколе, в схеме нарушения не  указано обгоняемое  транспортное средство.

Газизов Р.Х. в протоколе об АП дает объяснение «с решением не согласен обгон совершил до знака «Обгон запрещен», так же не согласен со схемой нарушения, о чемимеется отметка.

          Согласно ст. 50, ч. 2 Конституции РФ,  при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального Закона.

           В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается доказательствами по делу, которыми являются, в том числе, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу; при этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.     

        Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №<НОМЕР>, ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Вина устанавливается органами, уполномоченными рассматривать такие дела. Лицо не обязано доказывать свою невиновность.                   Таким образом, в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих виновность Газизова Р.Х<ФИО1>

       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении Газизова Р.Х. прекратитьза отсутствием  состава административного правонарушения.

       Водительское удостоверение *** вернуть  Газизову Р.Х.

       Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней.

         Мировой судья:               подпись                                   И.Ф Сафина

Постановление вступило в законную силу.