К делу № 5-524/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2017 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Судьи ДИДИК О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности
СКЛЯРОВА В.В., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2017 года в отношении гражданина Склярова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства.
Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.
При этом в протоколе об административном правонарушении в отношении Склярова В.В. указано, что 27 июля 2017 года в 19 часов 40 минут, данный гражданин, находясь в общественном месте, а именно около дома <адрес> города Сочи, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал.
Привлекаемое лицо в судебном заседании свои действия признал, подтвердив, что находился в состоянии опьянения, но просил суд о снисхождении, так как у него на иждивении <данные изъяты>,
Суд, ознакомившись с материалами административного дела, выслушав Склярова В.В., пришел к выводу о том, что данный гражданин грубо нарушил общественный порядок, поскольку в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на правомерное замечания граждан не реагировал.
Как следует из рапорта сотрудника полиции, который в указанное время нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на указанном маршруте, действительно, данный гражданин, который затем оказался Скляровым В.В., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал. На замечания сотрудников полиции Скляров В.В. не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
Причем, данные обстоятельства подтвердили в своих объяснениях граждане М. и Д. При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а сам Скляров В.В. не указывает на обстоятельства заинтересованности данного гражданина в изложении обстоятельств происшедшего.
Таким образом суд усматривает в действиях Склярова В.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что данный гражданин ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ.
Вместе с тем суд учитывает, что на иждивении у Склярова В. имеется <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░