Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2021 (1-337/2020;) от 28.12.2020

УИД: 24RS0014-01-2020-001810-84

Уголовное дело № 1-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Енисейск 11 января 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием: помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.

обвиняемого Алексеева <данные изъяты>

защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 2026 и ордер № 301

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству ст.следователя СО МО МВД России «Енисейский» Акшумовой М.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Алексеева <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.А. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года Алексеев В.А. получил право произвести заготовку лесных насаждений на лесосеке, отведенной гражданам для личных нужд, расположенной в квартале <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>», по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенных между КГБУ «<данные изъяты>» с одной стороны и с гражданами ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО17 и ФИО7 с другой. На основании указанных договоров на лесосеке разрешалось вести заготовку деревьев породы «береза», «осина» «сосна» общим объемом 255 м?, из которых разрешенный к вырубке объем деревьев породы «сосна» составлял 15 м?.

24 августа 2020 года Алексеев В.А. прибыл на лесосеку, где обнаружил, что в пределах отведенной лесосеки произрастают деревья породы «лиственница», рубка которых не разрешалась, а количество деревьев породы «сосна» значительно превышает разрешенный к вырубке объем. В этот момент у Алексеева В.А. возник преступный умысел совершить незаконную рубку деревьев породы «лиственница», а также деревьев породы «сосна» сверх разрешенного к вырубке объема и реализуя который, действуя из корыстных побуждений, и в целях получения материальной выгоды, он введя в заблуждение вальщика лесозаготовительной бригады ФИО8, раскряжевщика ФИО9 и тракториста ФИО10 о наличии необходимых разрешительных документов, дал указание произвести заготовку всех деревьев, произрастающих на лесосеке, понимая, что часть из них будет срублена незаконно.

В период времени с 25 августа по 30 августа 2020 года, лесозаготовительная бригада в указанном составе, не полагая о преступных намерениях Алексеева В.А., выполняя указание последнего, с использованием бензопилы «Stihl-MS 230/C» (Штиль МС-230/С) и трактора ДТ-75, находясь в квартале <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>», в <адрес>, в границах отведенной лесосеки, осуществили незаконную рубку деревьев породы «сосна» объемом 18,25 м?, и деревьев породы «лиственница» объемом 6,8 м?, а всего общим объемом 25,05 м?.

В результате незаконной рубки, совершенной Алексеевым В.А., лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 117 578 рублей, из расчета стоимости 1 куб.м деревьев породы «сосна» 37,98 рублей, а деревьев породы «лиственница» 30,06 рублей (на основании постановления Правительства от 22 мая 2007 г. № 310, с учетом расчета по 2 разряду такс, в соответствии с Постановлением Администрации Красноярского края от 14.12.1999 года № 807-П «О распределении лесного фонда края по лесотаксовым разрядам»), с применением кратности 50 (на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730), а также с учетом применения коэффициента 2,62, применяемым в 2020 году (на основании Постановления правительства РФ № 1363 от 11.11.2017), с точностью до 1 рубля.

Действия Алексеева В.А. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Енисейский» Акшумовой М.В., согласованное с руководителем СО МО МВД РФ «Енисейский», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством следователя обвиняемый Алексеев В.А.согласился, суду показал, что вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Салтыков А.А. позицию подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явилась, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Суд, выслушав обвиняемого, адвоката, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4. УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО12 (т.1 л.д. 116-117), показаниями свидетелей ФИО13 (т.1 л.д. 197-200), ФИО14 (т.1 л.д.201-203), ФИО15 (т.1 л.д. 207-209), ФИО16 (т.1 л.д.224-228), ФИО9 (т.1 л.д. 230-234), ФИО10 (т.1 л.д. 219-222), ФИО6 (т.1 л.д.239-241), ФИО17 (т.№), ФИО7 (т.1 л.д. 242-244), объяснением ФИО18 (т.1 л.д. 211-212), показаниями обвиняемого Алексеева В.А., который свою вину в совершенном преступлении признал полностью (т.2 л.д.7-10), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.32-45), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14.12.2020 (т.1 л.д. 62-79), расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой деревьев от 15.12.2020 № 31 (т.1 л.д. 80-94), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.48-49), копиями договоров купли-продажи лесных насаждений №№ 1744, 1743, 1745, 1746, 1764, 1763 от 17.08.2020 и актами приема-передачи (т.1 л.д. 121-195) и другими материалами дела.

Исходя из изложенного, установив, что Алексеев В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением Алексееву В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем суд признает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, принимает во внимание, и то, что Алексеев В.А. имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка обучающего в высшем учебном заведении на дневном отделении, имеет кредитные обязательства, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб.

С учетом изложенного, а также санкции п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ суд считает возможным назначить Алексееву В.А. судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу «STIHL-MS 230\С», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Енисейский», как орудие преступления суд полагает необходимым обратить в доход государства;

- трактор ДТ-75, балок, 6 договоров купли-продажи лесных насаждений, хранящиеся у обвиняемого Алексеева В.А., оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Алексеева Василия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHL-MS 230\С», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Енисейский», обратить в доход государства; трактор ДТ-75, балок, 6 договоров купли-продажи лесных насаждений, хранящиеся у обвиняемого Алексеева В.А., оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: