Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1819/2022 ~ М-1357/2022 от 27.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                12 мая 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

представителя административного истца – ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре Матинцевой М.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и диплом серии №,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самары Кривозубова В.О.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1819/22 по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с 04.09.202019 по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества. В связи с тем, что ФИО1 в течение года был более двух раз привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, просит установить дополнительные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

    В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила административный иск удовлетворить. Указав, что административный ответчик по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

    Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Помощник прокурора ФИО5 полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, данные требования обоснованы. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

    Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и является исчерпывающим.

    Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Судом установлено, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока.

    Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес> в категории «Административный надзор». Также ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из представленных сведений следует, что ФИО1 за прошедший период после установления административного надзора в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности:

- составлен протокол сер.21 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, постановлением заместителя начальника отдела ОП № У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- составлен протокол сер. 22 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из указанных постановлений, ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно за то, что в течение года более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду сведений о допущенных нарушениях административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, представленной характеристики, согласно которой ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (злоупотребляет алкоголем и употреблением наркотических средств, ведет антиобщественный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, не трудоустроен), сведениями ИБД-Регион, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

    Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

    Кроме того, назначение ограничений не нарушают права административного ответчика, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

    При наличии нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

    - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд <адрес>.

    Судья                                                        Лапшина З.Р.