Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1289/2014 от 11.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1289/2014

24 марта 2014 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

представителя ответчика Ганюшкиной О.Л.

при секретаре Пацера Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой АН к ЮРЛ по трудовому спору,

у с т а н о в и л:

Васильева А.Н. обратилась в суд с иском к ЮРЛ о признании трудовыми отношений, сложившихся в период с 31.05.2013 г. по 15.10.2013 г. между данными сторонами, взыскании заработной платы в размере 60850 рублей, морального вреда в размере 150000 рублей, мотивируя следующим.

По устной договоренности с директором ЮРЛ Эсен Т.А., Васильева А.Н. с 31.05.2013 г. приступила к работе в должности уборщицы в кафе Кафе по <адрес> При этом, было согласовано, что ее заработная плата будет составлять 500 рублей за смену, с середины июня она также будет совмещать должность администратора с заработной платой в размере 900 рублей за смену. Трудовые отношения работодатель обязалась оформить официально с предоставлением полного социального пакета. Однако, трудовой договор заключен с истцом так и не был, заработная плата за период с 31.05.2013 г. по 15.10.2013 г. не выплачена. Исходя из фактически отработанных рабочих дней, долг перед истцом составил 60850 рублей. С учетом нарушения трудовых прав истца неправомерным бездействием ответчика, ее нахождения в тяжелом финансовом положении, Васильева А.Н. понесла моральный вред, который оценила в 150000 рублей.

В судебное заседание истец Васильева А.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом – повесткой, лично.

Ответчик - представитель Ганюшкина О.Л., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истицы в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 11 февраля 2014 года было отменено заочное решение от 21 января 2014 года по иску Васильевой А.Н. к ЮРЛ по трудовому спору с назначением дела к судебному разбирательству на 03 марта 2014 года в 10 час. 30 мин. При этом повестку на указанную дату истица, присутствовавшая в судебном заседании, получила лично, однако, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявлила.

Вторично 24 марта 2014 года в 14 час. 00 минут истец Васильева А.Н. не явилась, хотя судебную повестку с уведомлением о месте и времени судебного разбирательства получила лично, что следует из почтового уведомления. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, Васильева А.Н. не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Учитывая вторичную неявку истца, отсутствие от него ходатайств о рассмотрении дела без личного участия, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к заявленным требованиям, а поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Васильевой АН к ЮРЛ по трудовому спору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.А. Поснова