Решение по делу № 2-2998/2015 ~ М-2872/2015 от 03.07.2015

Дело №2-2998/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                   31 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.,

с участием истца – Бурак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурак А.А. к Арстангулову А.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2015 г. Бурак А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Арстангулова А.Г. денежный долг в сумме 30000,00 руб., расходы на правовую помощь в сумме 3000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2015 г. между Бурак А.А. и Арстангуловым А.Г. был заключен договор займа, на основании которого Арстангулов А.Г. взял у истца в долг 30000,00 руб., о чем была написана расписка, из которой следует, что ответчик обязался вернуть сумму долга до 20.06.2015 г. До настоящего времени ответчик долг в сумме 30000,00 руб. не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от 21.05.2015 г. Арстангулов А.Г. получил в долг от Бурак А.А. 30000,00 руб., которые обязался возвратить до 20.06.2015 г.

Учитывая, что истец представил суду оригинал расписки, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что в материалах дела имеется оригинал расписки от 21.05.2015 года, суд считает возможным взыскать с Арстангулова А.Г. в пользу Бурак А.А. 30 000,00 руб.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из соглашения об оказании юридической помощи от 30.06.2015 г., акта выполненных работ от 30.06.2015 г., квитанции от 30.06.2015 г., Бурак А.А. понес расходы на правовую помощь в сумме 3000,00 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание положение ст.98 ГПК РФ, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1100,00 руб.

На основании ст.ст. 309-310, 808 ГК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 56, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бурак А.А. к Арстангулову А.Г. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Арстангулова А.Г. в пользу Бурак А.А. долг в сумме 30 000,00 руб., расходы на правовую помощь в сумме 3000,00 руб., государственную пошлину 1100,00 руб., а всего 34 100, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                 О.И.Фисюк