Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-545/2016 от 04.05.2016

№12-545/16-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года

г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., изучив жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТехРент» на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ТехРент» (далее - ООО «ТехРент», Общество), <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ООО «ТехРент» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 09 марта 2016 года, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Жалоба ООО «ТехРент» подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Исходя из положения гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.30.1) предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления от 09 марта 2016 года была получена представителем ООО «ТехРент» 31 марта 2016 года по адресу места нахождения Общества: <адрес>, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на почтовом уведомлении, в связи с чем, срок обжалования постановления истек 11 марта 2016 года, постановление вступило в законную силу 12 марта 2016 года. Жалоба направлена в Петрозаводский городской суд РК по почте 29 апреля 2016 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении указанного срока, ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент» жалобу на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТехРент».

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судья Н.Е. Деготь