Решение от 16.11.2016 по делу № 22К-1663/2016 от 14.11.2016

Судья Вольтер Г.В. Дело № 22 – 1663/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Калининград 16 ноября 2016 года

Судья Калининградского областного суда Латушкин В.Ю.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

с участием прокурора Горшкова М.А.,

подозреваемого Морозова В.А.,

его защитника – адвоката Гесс Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гесс Н.А. на постановление Московского районного суда г.Калининграда от 3 ноября 2016 года, которым

Морозову В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, на срок до 2 января 2017 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступления Морозова В.А. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Гесс Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горшкова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 2 ноября 2016 года уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения психотропных веществ следователь 5-го отдела СУ УМВД России по г.Калининграду обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Морозова В.А..

Данное ходатайство Московским районным судом г.Калининграда было удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что Морозов В.А. не имеет намерения скрываться, иным способом воспрепятствовать предварительному расследованию дела. Обращает внимание, что у него имеется постоянное место жительства, он дал признательные показания, на его иждивении находится нетрудоспособный родственник.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избрав Морозову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно признал, что ходатайство следователя является законным и мотивированным, возбуждено в рамках уголовного дела с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Возникшее у органа следствия подозрение о причастности Морозова В.А. к преступлению материалами уголовного дела подтверждено.

Задержание произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ.

Принимая решение о заключении под стражу, суд учел данные о личности подозреваемого, который нигде не работает, не имеет официального источника дохода, является потребителем наркотических и психотропных веществ. В связи с чем суд сделал правильный вывод о наличии у органа следствия достаточных оснований для предположения, что Морозов В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения суд обоснованно не усмотрел. Вопрос о доказанности виновности Морозова В.А. в инкриминируемом преступлении предметом рассмотрения на данной стадии не является.

Каких-либо сведений о том, что Морозов В.А. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, представлено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░