Решение по делу № 2-110/2012 (2-1466/2011;) ~ М-1503/2011 от 21.12.2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сибай      27 января 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием представителя ответчика Малиховой Н.А.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Малихову К З о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Малихову К.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 08.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Также заявлено требование о возмещении расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей при подаче иска в суд и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину KIAED (Ceed), 2008 г.в. в счет погашения задолженности, о наложении ареста на автомобиль. В обоснование иска ООО «Русфинанс Банк» указывает, что истец заключил с Малиховым кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представил ответчику - заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 13.08.2013 года под 17 % годовых на приобретение автомобиля модели АВТО ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № цвет черный перламутр, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Выдача кредита заемщику была произведена путем перечисления денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Малихов уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполнялись с апреля 2011 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно заявив ходатайство рассмотреть дело без их участия.

Истец Малихов К.З. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Малиховой Н.А..

Представитель ответчика Малихова Н.А. на основании доверенности от 19.01.2012г. иск признала частично, пояснила, что платежи до апреля 2011 года ответчик вносил своевременно. С апреля 2011 года возможности выплачивать кредит не было в связи с отсутствием работы и дохода. Просил истца произвести реструктуризацию платежей и изменить график, но банк не пошел на встречу. От обязательств по оплате кредита не отказывается. В удовлетворении требований о взыскании повышенных процентов за просрочку долга, о наложении ареста на заложенное имущество, об обращении взыскания на заложенное имущество просит отказать. Арест автомобиля не считает необходимым, поскольку от истца не скрывается, есть другое имущество для обращения взыскания, а автомобиль необходим ответчику для передвижения, так как перенес операцию на позвоночник и испытывает трудности при передвижении пешком.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» обязалось предоставить Малихову денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 17 % годовых на приобретение автомобиля модели АВТО), ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.

Из договора залога транспортного средства № № от 13.08.2008 года следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство.

Как следует из платежного поручения № № от 13.08.2008 г., ООО «Русфинанс Банк» перечислил по заявлению Малихова денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.10 договора заемщик был обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня уплачивать минимальную сумму 4871,41 рублей.

Пунктом 18 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки на просроченную ссуду начисляется 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Малихов нарушает свои обязательства, ежемесячно гашение кредита не производит.

В соответствии с п.27 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на 08.11.2011 года имеется ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер основного долга по кредиту, чрезмерно высокий процент неустойки - 180% годовых (0,5% за каждый день просрочки), суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, ежемесячное внесение ответчиком платежей по кредиту, материальное положение ответчика, суд уменьшает размер неустойки до 10 % от начисленного истцом, что суд находит разумным и достаточным характеру нарушения ответчиком обязательств по кредиту.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу, по состоянию на 08.11.2011 года, задолженность в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

Исковое требование в части обращения взыскания на заложенное имущество суд оставляет без рассмотрения, поскольку истцом не конкретизирован способ обращения взыскания на заложенное имущество, в случае реализации - не определена начальная продажная цена. Суд не вправе самостоятельно определить способ обращения взыскания и устанавливать цену реализуемого имущества.

Исковое требование в части наложения ареста на заложенное имущество суд оставляет без рассмотрения, ответчик не скрывается от истца, местонахождение его известно, попыток к отчуждению имущества не предпринимает, автомобиль используется ответчиком для передвижения по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Малихова К З в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль АВТО ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: