Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2012 (2-5845/2011;) ~ М-5494/2011 от 14.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-498/12 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске просила признать за ней право собственности на земельный участок, мерою 1056 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком в порядке приватизации.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 15:00 час., истец в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00 час.

Истец вторично не явился в суд, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела без своего участия.

Третье лицо ФИО6 и представители третьих лиц: УФА Кадастра объектов недвижимости по <адрес> и Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО5 не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, и, учитывая, что представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░