Решение по делу № 2-4979/2016 ~ М-4261/2016 от 03.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4979/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, указав в обоснование заявленных требований, что 26.11.2013г. ответчиком на основании кредитного договора № был получен кредит в размере 272 500 руб. на срок по 26.11.2018г. с уплатой 16,50 % годовых, также 11.08.2014г. ответчиком был получен кредит в размере 205 530 со сроком ** с уплатой 22,05% годовых на основании кредитного договора № (. Условия кредитных договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. 18.12.2014г. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № и подписан график платежей №, срок кредита был продлен до 26.11.2020г. 25.12.2014г. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № и подписан график платежей №, срок кредита был продлен до 11.02.2020г.

Сумма требований по кредитному договору № составляет 288 345,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 235 855,74 руб., просроченные проценты – 47 550,97 руб., проценты за просроченный основной долг – 744,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 198,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 996,44 руб.; сумма требований по кредитному договору № составляет 250629,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 198 299,85 руб., просроченные проценты – 51 166,25 руб., проценты за просроченный основной долг – 836,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 87,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 239,61 руб., которые просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 589,75 руб. и расторгнуть кредитные договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.11.2013г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о выдаче кредита в размере 272 500 руб. на срок по 26.11.2018г. с уплатой 16,50 % годовых (кредит был выдан посредством зачисления на вклад «Универсальный»). Денежные средства в сумме 272 500 руб. были перечислены 26.11.2013г. заемщику путем зачисления на вклад «Универсальный», что подтверждается справкой о лицевом счете.

Судом установлено, что 11.08.2014г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о выдаче кредита в размере 205 530 руб. на срок по 11.02.2018г. с уплатой 22,05 % годовых (кредит был выдан посредством зачисления на вклад «Универсальный»). Денежные средства в сумме 205 530 руб. были перечислены 11.08.2014г. заемщику путем зачисления на вклад «Универсальный», что подтверждается справкой о лицевом счете.

Согласно кредитным договорам (п.п 1.1, 3.1.) заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 272 500 руб. и 205 530 руб.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

18.12.2014г. была осуществлена реструктуризация кредитного договора № на условиях выплаты по новому графику платежей, в соответствии с этим было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № и подписан график платежей №, срок кредита был продлен до 26.11.2020г. 25.12.2014г. была осуществлена реструктуризация кредитного договора № на условиях выплаты по новому графику платежей, в соответствии с этим было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № и подписан график платежей №, срок кредита был продлен до 11.02.2020г. Из выписок по счетам видно, что условия Кредитных договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору № составляет 288 345,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 235 855,74 руб., просроченные проценты – 47 550,97 руб., проценты за просроченный основной долг – 744,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 198,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 996,44 руб.; задолженность по кредитному договору № составляет 250629,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 198 299,85 руб., просроченные проценты – 51 166,25 руб., проценты за просроченный основной долг – 836,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 87,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 239,61 руб. что подтверждается расчетами представленными истцом. Суд, проверив данные расчеты, находит их достоверными и соответствующими установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредитов ответчиком, заключения кредитных договоров и неисполнении обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам по кредитным договорам № и №. В связи с тем, что заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, 26.02.2016г. Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитных договоров № и №, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено.

В соответствии с пп.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно ст. 811 ГК РФ, истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами, размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно, требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 288 345,62 руб., по кредитному договору № в размере 250629,63 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитных договоров, неустойка также предусмотрена условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной гос.пошлины в размере 14 589,75 руб.

Руководствуясь 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 26.11.2013г. и № от 11.08.2014г., заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013г. по состоянию на ** в сумме 288 345,62 руб., задолженность по кредитному договору № от 11.08.2014г. по состоянию на ** в сумме 250629,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 589,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                            Э.А.Куркутова