Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2021 (2-6032/2020;) ~ М-6281/2020 от 24.11.2020

<***>

66RS0003-01-2020-005679-38

Дело № 2-496/2021 (2-6032/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2021)

г. Екатеринбург 18 января 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при помощнике судьи Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова Дмитрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Шувалов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Тепломонтаж-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что между сторонами *** заключен договор подряда, по которому ответчик обязался в обусловленный срок выполнить монтаж системы OB, ВК в частном жилом доме, принадлежащем истцу и передать ему результат работ, а истец обязался принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом выполненные ответчиком работы.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец произвел оплату аванса за монтажные работы и оборудование (материалы) в общем размере 564 370 руб. Однако работы ответчиком не были выполнены в сроки, согласованные сторонами в договоре. *** ответчику была вручена претензия с требованием о добровольном возврате денежных средств и выплате неустойки. Ответчик требования претензии не исполнил, оставил ее без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 564 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5125 руб. 71 коп., штраф.

В судебном заседании истец Шувалов Д.В. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Тепломонтаж-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 702, 703, 708, 709, 711, 715, 720 Гражданского кодекса Российской Федерацию, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. О последствиях для подрядчика расторжения заказчиком договора по данному основанию см. ст. 728 настоящего Кодекса.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что между Шуваловым Д.В. и ООО «Тепломонтаж-Сервис» *** заключен договор подряда, по которому ответчик обязался в обусловленный срок выполнить монтаж системы OB, ВК в частном жилом доме, принадлежащем истцу и передать ему результат работ, а истец обязался принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом выполненные ответчиком работы (л.д. 9)

Согласно квитанций, чеков, счетов на оплату истцом были оплачены ответчику денежные средства в сумме 564 370 руб. (л.д. 10, 11, 14-16)

Из искового заявления следует, что работы ответчиком не были выполнены в сроки, согласованные сторонами в договоре.

*** истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств.

Каких-либо доказательств, освобождающих ООО «Тепломонтаж-Сервис» от ответственности за не исполнение обязательств, ответчиком суду представлено не было.

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 564 370 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5125 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета: 564370 / 365 *78 (период с *** по ***) * 4,25%.

Расчет истца судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком контррасчет не представлен. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5125 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом присуждена в пользу потребителя общая сумма в размере 569 495 руб. 71 коп. (564 370 руб. + 5125,71 руб.), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 284 747 руб. 86 коп.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 894 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шувалова Дмитрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» в пользу Шувалова Дмитрия Вячеславовича денежные средства в размере 564 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 125 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 894 руб. 96 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>

<***>