Приговор по делу № 1-91/2013 от 13.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай            20 мая 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Гордеева В.В., защитника Толстокоровой Ф.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ГОРДЕЕВА В.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Гордеев В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес своей сожительнице ФИО2 удар ножом в поясничную область. В результате этого Гордеев В.В. причинил ФИО2 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями ФИО2 была доставлена в Центральную городскую больницу г.Сибай, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов скончалась в результате <данные изъяты>.

Подсудимый Гордеев В.В. виновным себя в совершении предъявленного обвинения не признал и показал, что в тот вечер, когда ФИО2 пришла с работы, он сидел в комнате и смотрел телевизор. ФИО2 пришла злая, что-то у нее было с начальством на работе. ФИО2 увидев, что у него около кресла стоит бутылка спиртного, сказала что тоже будет пить. Он запрещать не стал. ФИО2 приняла душ, приготовила покушать. Они вдвоем сели ужинать, при этом распивали спиртное. Потом ФИО2 начала уносить посуду, он просил ее пропылесосить полы. ФИО2 возмущалась, говорила, что у него третий день уже выходной и он сам мог бы это сделать. Слово за слово и он сказал ФИО2, что если ей что-то не нравится, то она может собрать вещи и уйти. ФИО2 вспылила, схватила табурет и пошла на него. Он выхватил из рук ФИО2 табурет и поставил на пол. ФИО2 схватила гантель и кинула в него. Он поставил руку. Затем ФИО2 кинулась драться с кулаками, они упали на пол. Он оказался на спине, ФИО2 сверху сидела, била его, он закрывался руками. В это время в комнату зашел его племянник ФИО3, оттащил ФИО2, сказал им: «что Вы, как маленькие?». Он ФИО2 сказал: «теперь собирай вещи и уходи». ФИО2 схватила гантель и снова хотела ударить его по голове, он поставил руку, гантель упала ему на ребра, потом на кровать. ФИО2 пыталась его бить руками, он ее удерживал. Он ФИО2 подмял и оттолкнул от себя ногой. Позади стоял табурет, на котором был нож. ФИО2 на табурет упала, вскрикнула. Он вышел покурить. На крик в комнату пришли племянник и мать. Он услышал, что они говорят про кровь, вернувшись он увидел, что они у ФИО2 копошатся, вынесли последнюю в зал. Он докурил и вышел за ними. Он спросил, что случилось, ФИО2 молчала. Он увидел в руках у племянника телефон, просил вызвать скорую медпомощь. ФИО3 сказал, что вызвал, просил его выйти на улицу встретить машину. Он пошел встречать врачей, затем сотрудников полиции. Считает, что его действия должны квалифицироваться по ст.109 УК РФ.

Вина подсудимого Гордеева В.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что умершая ФИО2 являлась ее родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ей позвонил ее младший брат ФИО6 и сообщил, что ФИО2 умерла. Менее года назад ФИО2 стала сожительствовать с подсудимым Гордеевым. Там же проживала и мать подсудимого. После того как ФИО2 стала жить с подсудимым, она с ФИО2 виделась редко. Перед Новым годом ФИО2 ее говорила, что ссорилась с подсудимым потому что последний употреблял спиртные напитки. Образ жизни ФИО2 вела нормальный, характер был уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения вела себя нормально. Самыми близкими родственниками ФИО2 (умершей) являются родные: она (сестра) и младший брат ФИО6. Смертью родной сестры ей причинен моральный вред, просит виновного наказать по строгости закона, взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимым Гордеевым после обеда дома по <адрес> начал распивать спиртные напитки. Выпили две бутылки водки по 0,5л.. Когда пришла ФИО2 - сожительница подсудимого, он ушел к себе в комнату. Ночью он услышал шорох и зашел в комнату подсудимого, подсудимый лежал на спине, а ФИО2 сидела на нем. Подсудимый сказал, что ФИО2 бьет его гантелями. Он снял ФИО2 с подсудимого, сказал им: «что вы как маленькие дети?!». Потом он вышел и услышал вскрик ФИО2. Он зашел в комнату к подсудимому вместе с матерью последнего. Они вытащили ФИО2 в зал. Он вызвал скорую помощь. В тот момент в квартире находились он, подсудимый Гордеев, мать подсудимого и ФИО2. Когда он зашел в комнату ФИО2 лежала на правом боку, а подсудимый стоял у окна в противоположной стороне комнаты, в руках у подсудимого ничего не было. Он у подсудимого ничего не спрашивал, так как был в шоке из-за того, что ФИО2 лежала раздетая, с колотым ранением сбоку в области печени, почек, в комнате больше никого не было. ФИО2 была в сознании и говорила, что хочет сама идти в больницу. Нож он не видел, его позже нашли криминалисты, как оказалось, нож лежал под ФИО2. На ноже имелись следы крови.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является матерью подсудимого. Все произошло ночью. Сожительница сына ФИО2 вечером приходит с работы. Она с ее сыном жили хорошо. Когда она собиралась спать, то услышала, как ФИО2 громко вскрикнула «кровь, кровь». Она с ФИО3 забежала к ним в комнату и увидела как ФИО2 лежала на полу у шкафа скорчившись. Подсудимый стоял за кроватью у окна, был в растерянности. У ФИО2 была резаная рана с ровными краями, они перенесли ФИО2 в зал. У ФИО2 по ногам текла кровь. Рана была на правом боку, крови было мало. Когда она одевала ФИО2, последняя говорила про кровь, что ей стыдно из-за того, что была без белья. Нож она не видела, его нашли следователи.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе бригады скорой помощи ГБУЗ ЦГБ г.Сибай. Ночью около 01 часа 13 минут от диспетчера поступило сообщение, что необходимо выехать по адресу: <адрес> по факту получения ножевого ранения. Он с водителем сразу выехал по указанному адресу. Когда прибыли в квартире находилась пожилая женщина, двое парней и женщина, которой необходимо было оказать помощь, то есть ФИО2. ФИО2 лежала на правом боку при входе в зал. В поясничной области справа имелась колото-резаное ранение с зияющими краями со следами незначительного кровотечения. Имелись ли другие телесные повреждения, он не обратил внимания. Он наложил повязку на место раны и оказал первую медицинскую помощь. Он спросил у ФИО2 о том, что случилось, на что последняя ничего не ответила, хотя была в сознании. Тогда он спросил у мужчин и пожилой женщины, откуда у ФИО2 колото-резаное ранение. Все упорно молчали, между собой тоже не разговаривали. Молодой мужчина сидел на диване и молчал. Мужчина постарше находился в алкогольном опьянении, по его просьбе с третьей попытки направился за носилками. Потом они спустили ФИО2 в автомашину и увезли в приемный покой ЦГБ. В приемном покое ФИО2 также при нем не говорила, откуда она получила колото-резаное ранение. Он комнаты квартиры не осматривал, никакого ножа не видел. Считает, что ФИО2 не могла получить колото-резаное ранение в результате падения на нож.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес> в комнате на полу обнаружен и изъят кухонный нож (л.д. 8-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения поясничной области с повреждением правой почки и головки поджелудочной железы осложнившегося развитием геморрагического шока. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое могло быть причинено от воздействия колюще режущего предмета или орудия за 12-24 часа до момента экспертизы, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Ушибов мягких тканей туловища правой верхней и нижней конечностей которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые за 12-24 часов до момента экспертизы (<данные изъяты>), как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоит. При судебно химическом исследовании крови № от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве - <данные изъяты> промилле, что соответствует алкогольному опьянению легкой степени у живых лиц. Учитывая данные гистологического исследования можно сделать вывод, что смерть ФИО2 наступила за промежуток времени исчисляемое часами, после получения выше указанных телесных повреждений. ФИО2 было оказано не менее 21 травматического воздействия, из них одно травматическое воздействие колюще-режущим предметом, двадцать травматических воздействий твердыми тупыми предметами. Учитывая морфологические особенности раневого канала его направление, а именно ориентирован сзади наперед, снизу вверх, справа на лево, возможность получения проникающего колото-резанного ранения в результате падения на нож - исключается (л.д. 90-100).

Заключение эксперта суд находит достоверным.

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО4 следует, что он производил вскрытие трупа ФИО2. колото-резанное ранение ФИО2 образовано от колото-резанного предмета или орудия. Телесное повреждение справа налево, несколько снизу вверх, что подтверждается повреждениями внутренних органов: почки и поджелудочной железы. Почку прошло ранение по касательной, а поджелудочную железу насквозь. Учитывая характер и морфологические особенности раневого канала его направление, а именно то, что раневой канал ориентирован сзади наперед, снизу вверх, справа на лево, получение данного проникающего колото-резанного ранения в результате падения на нож исключается. Раневой канал по прямой линии. При падении человека на колото-резанный предмет или орудие, направленного перпендикулярно, ранение было бы перпендикулярное, если предмет лежал, то не может речь идти о ранении. Глубина ранения примерно 13 см, измерялось специальным желобом. Почка находится ниже поджелудочной железы, но у каждого человека свои особенности. У ножа клинок тяжелей рукоятки, поэтому он всегда падает клинком вниз.

Суд принимает вышеперечисленные показания эксперта достоверными, признает их объективными, поскольку они согласуются с вышеперечисленными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подсудимого Гордеева на момент проведения экспертизы имеются телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 1-3 дня до момента экспертизы. Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Доводы подсудимого о его невиновности в наступлении смерти ФИО2 суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, признанными судом достоверными.

Вместе с тем, суд считает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств о наличии умысла подсудимого на причинении смерти ФИО2.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, однократного удара колюще-режущим предметом, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Так, в случае наличия умысла на убийство, наблюдая, что ФИО2 сознание не теряла, разговаривала, нож все время находился в комнате, подсудимый мог распоряжаться ножом без чьего-либо противодействия, подсудимому ничто не препятствовало довести свой умысел до конца, Поясничную область, куда было причинено однократное проникающее колото-резаное ранение, нельзя отнести к жизненно важному органу человека, подсудимый не имеет специального медицинского образования. Об отсутствии умысла на убийство по мнению суда свидетельствуют и предшествующее и последующее поведение подсудимого - совместный прием пищи, нахождение подсудимого и потерпевшего в комнате и приготовление ко сну, наличие других травматических воздействий твердыми тупыми предметами не расценивающихся как вред здоровью, содействие подсудимого при оказании потерпевшей неотложной медицинской помощи, что подтверждается показаниями свидетелей. В связи с этим суд находит, что действия подсудимого были направлены на умышленное причинение вреда здоровью ФИО2, а смерть последней наступила по неосторожности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последней.

При назначении наказания подсудимому суд смягчающих и отягчающих обстоятельств не находит.

Принимаются во внимание положительные характеристики подсудимого по месту работы и месту жительства. Принимаются во внимание характер взаимоотношений умершей и подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Гордеевым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1, в связи с причинением последней действиями подсудимого нравственных страданий подлежит удовлетворению частично на основании ст.151 ГК РФ. С учетом материального положения подсудимого суд находит разумным и справедливым взыскать с подсудимого денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гордееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО1 с Гордеева В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: гантели, находящиеся на хранении в Сибайском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по РБ, вернуть по принадлежности ФИО5; нож - находящийся на хранении в Сибайском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Гордеевым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гордеев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: