Определение по делу № 2-1757/2014 ~ М-1860/2014 от 21.10.2014

Дело №2-1757/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж. В., при секретаре Серяковой А.В., с участием

истца Назаровой Н.В.,

третьего лица Назарова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Назаровой Н. В. об отказе от иска по гражданскому делу по иску Назаровой Н. В. к администрации Березовского городского округа о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,

установил:

истец Назарова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Березовского городского округа о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что проживает с дата года в двухкомнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Квартира принадлежала войсковой части №, в дата году дом был передан на баланс администрации Березовского городского округа. дата в данной квартире был зарегистрирован ее (НазаровойН.В.) муж Назаров В.С., в дата года зарегистрированы ее (Назаровой Н.В.) дети: Климов С.Ю., дата года рождения, Климов А.Ю., дата года рождения, О., дата года рождения, дата был зарегистрирован А., дата года рождения. На обращение в администрацию Березовского городского округа с просьбой оформить существующие правоотношения, заключить с ней договор социального найма, дата получила отказ, мотивированный отсутствием решения органа местного самоуправления о предоставлении ей жилья. Другой жилой площади у Назаровой Н.В. и членов ее семьи не имеется, по указанному жилому помещению она (Назарова Н.В.) несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт жилого помещения. Бездействие органа местного самоуправления считает незаконным и нарушающим ее права и законные интересы.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец НазароваН.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, указанных выше, указав, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей известны и понятны: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч.ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо Назаров В.С. пояснил, что отказом от иска его права и законные интересы не нарушаются.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа, третьи лица КлимовС.Ю., Климов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Неявка лиц не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным принять отказ истца Назаровой Н.В. от заявленного ею иска к администрации Березовского городского округа, считая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - следует прекратить.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу Назаровой Н.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как видно из материалов дела, истец Назарова Н.В. оплатила по чеку-ордеру Свердловского отделения Сбербанка России № филиал № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области г.Екатеринбург – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в сумме *** руб.

В связи с принятием судом отказа истца Назаровой Н.В. от иска и прекращения производства по делу указанная государственная пошлина сумме *** руб. подлежит возращению истцу Назаровой Н.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Назаровой Н. В. от иска к администрации Березовского городского округа о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Назаровой Н. В. уплаченную ею по чеку-ордеру Свердловского отделения Сбербанка России № филиал № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в сумме *** руб.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***