Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4535/2016 ~ М-3239/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении требований без рассмотрения

г.Красноярск                                                                              21 декабря 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Газиева А.К. к Газиевой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Газиев А.К. обратились в суд с указанным иском к бывшей жене Газиевой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес> Требования мотивирует тем, что после расторжения брака Газиева Е.Н. утратила право пользования домом принадлежащим истцу.

Газиев А.К. своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела судной повесткой и заказной почтовой корреспонденцией по адресу указанному в иске, трижды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, о причинах неявки суд не уведомили. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, причины их отложений.

Ответчик Газиева Е.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, на рассмотрении дела не настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец (сторона истца) не явились в суд по третьему вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Газиева А.К. к Газиевой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                             Е.А. Иноземцева