Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2019 ~ М-624/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-643/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000948-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 ноября 2019 года                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Федотову М.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Федотову М.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 23.09.2017 по вине Федотова М.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Lada, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Федотова М.Г., Hyundai ix35, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Вараюнь М.А., и Citroen C5, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Геттоева А.С. В результате ДТП автомобилям Hyundai ix35, гос.рег.знак <данные изъяты>, и Citroen C5, гос.рег.знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована у истца, который выплатил потерпевшим Вараюнь М.А. и Геттоеву А.С. страховое возмещение в общем размере 255 100 руб. На момент ДТП Федотов М.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. В данной связи на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просило взыскать с Федотова М.Г. в возмещение ущерба в порядке регресса 255 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 751 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Автодороги-Питкяранта», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Вараюнь М.А. и Геттоев А.С.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федотов М.Г. неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, направленная почтовая корреспонденция возвращена суду с отметками об истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 156.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом.

Ответчик ООО «Автодороги-Питкяранта» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Третьи лица Вараюнь М.А. и Геттоев А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, позицию относительно заявленных требований суду не сообщили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

В силу пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 23.09.2017 в 10 час. 00 мин. на 127 км автодороги Олонец – Питкяранта - Леппясильта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Федотова М.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ Lada, гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежащим ООО «Автодороги-Питкяранта», водителя Вараюнь М.А., управлявшей автомобилем Hyundai ix35, гос.рег.знак <данные изъяты>, и водителя Геттоева А.С., управлявшего автомобилем Citroen C5, гос.рег.знак <данные изъяты>. В действиях водителей Вараюнь М.А. и Геттоева А.С. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено. В действиях водителя Федотова М.Г. установлено нарушение пункта 2.7, п.10.1 Правил дорожного движения. Федотов М.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 и части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Федотов М.Г. в период с 31.05.2016 по 05.10.2017 состоял в трудовых отношениях в ООО «Автодороги-Питкяранта», занимал должность мастера асфальтоукладочного комплекса, вред был причинен им в рабочее время. На основании соглашений с Вараюнь М.А. и Геттоевым А.С. и в соответствии с приказом от 28.12.2017 №185/п ООО «Автодороги-Питкяранта» произвело указанным лицам выплаты в возмещение ущерба от ДТП в виде разницы между фактически выплаченной страховой компанией суммой и общим размером материального ущерба, включая стоимость независимой экспертизы.

Указанные обстоятельства установлены решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.04.2019, вынесенным по делу №2-155/2019, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании вновь не нуждаются.

Гражданская ответственность ООО «Автодороги-Питкяранта» на основании полиса ОСАГО № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплаты страхового возмещения Вараюнь М.А. в размере 114 400 руб., Геттоеву С.А. в размере 111 000 руб., что подтверждается документально.

ПАО СК «Росгосстрах» на имя Федотова М.Г. была направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке. Ущерб Федотовым М.Г. не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что указанный страховой случай произошел при управлении Федотовым М.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать в порядке регресса выплаченных страховой компанией страховых выплат.

Вместе с тем в силу предписаний статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается работодателем (юридическим лицом или гражданином).

В данной связи Федотов М.Г. является ненадлежащим ответчиком по делу, а заявленная ко взысканию в порядке регресса сумма ущерба подлежит взысканию с работодателя ФИО2 - ООО «Автодороги-Питкяранта».

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования, заявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 255 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751 руб.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Федотову М.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                             Свинкина М.Л.