Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2012 от 09.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 26 ноября 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Сальникова Александра Валентиновича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Воронежа от 08.10.2012г. о привлечении Сальникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца Республики Грузии, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, судья,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов административного дела, 02.09.2012 г. в 08 часов 54 минут на 79 км + 250м а/д «Джубга-Сочи» Туапсинский район, Сальников А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при обгоне попутно движущегося автомобиля на проезжей части дороги, пересек линию дорожной разметки 1.1 и совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне с ограниченной видимостью.

Не согласившись с обжалуемым постановлением, Сальников А.В. обратился в суд Ленинского района г.Воронежа с настоящей жалобой.

В своей жалобе Сальникова А.В. указывает, что постановление мирового судьи незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Протоколы содержат недостоверную информацию относительно события административного правонарушения и обстоятельств привлечения к административной ответственности.

Защитник Сальникова А.В. – адвокат ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не предоставила.

Сальников А.В., не возражал рассмотреть жалобу, без участия защитника.

В настоящем судебном заседании Сальников А.В. изменил свои требования, указав, что при выше указанных обстоятельствах он действительно управлял автомобилем и в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при обгоне попутно движущегося автомобиля на проезжей части дороги, пересек линию дорожной разметки 1.1 и совершил выезд на полосу встречного движения, поскольку впереди и идущий груженный автомобиль «Газель» ехал со скоростью 10-20 км/ч, тормозил движение. Его нарушение было зафиксировано работающей в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, которое стояло на дороге. Проехав 200-300 метров, его остановили сотрудники ГИБДД и предъявили распечатку фотографии.

Сальников А.В. не оспаривая квалификации правонарушения, просит суд изменить обжалуемое постановление в части наказания.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявителя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями ИДПС РДПС г. Туапсе ФИО4 (л.д. 3), рапортом ИДПС РДПС г. Туапсе ФИО5 (л.д. 4), фото фиксацией нарушения (л.д. 5), которым мировым судьей была дана соответствующая. Таким образом, действия Сальникова А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, указав, что Сальников А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется заказное письмо на имя Сальникова А.В., которое вернулось в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения» (л.д. 11).

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, а также пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности, что фиксация административного правонарушения была произведена работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки (прибор «Визир» № со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ), то в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, наложение административного штрафа подлежит в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сальникова Александра Валентиновича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - изменить в части наказания, с лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на штраф в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Водительское удостоверение № вернуть по принадлежности Сальникову А.В.

Копию постановления направить Сальникову А.В. и командиру РДПС г. Туапсе ФИО6 (<адрес>).

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Б. Курьянов