Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4798/2016 ~ М-2921/2016 от 18.04.2016

2-4798/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               14 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

        при секретаре Голевой И.В.,

    с участием представителя истца Диденко С.И., действующего на основании доверенности №3 от 13.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж к Черняевой Л. А., Ивановой А. Н., Луцко М. В. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние, -

    УСТАНОВИЛ:

               Управа Коминтерновского района городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к Черняевой Л.А., Ивановой А.Н., Луцко М.В. о приведении территории, прилегающей к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, путем освобождения от строительного материала и строительного мусора в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2016 года управой района выявлен факт неубранной территории и складирования строительного материала и строительного мусора по адресу: <адрес> На основании выписки из ЕГРПН земельный участок по указанному адресу принадлежит: Черняевой Л.А., доля в праве 5/8, Ивановой А.Н., доля в праве 3/16, Луцко М.В., доля в праве 3/16. Собственники домовладения на момент обследования отсутствовали. Со слов соседей домовладений по пер. Новоселов <адрес>, данная свалка бытового мусора образовалась в связи с халатным отношением собственников к своим обязанностям, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д.6-8).

    В судебном заседании со стороны представителя истца Диденко С.И., действующего на основании доверенности (№) от 13.01.2016 года (л.д.41), поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками своих обязательств в полном объеме (л.д.40).

    Ответчики Черняева Л.А., Иванова А.Н., Луцко М.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского округа <адрес>, Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.36-39).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

      1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.

         Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

         Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

             Отказ от исковых требований следует принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Принять отказ представителя истца Управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж Диденко С. И., действующего на основании доверенности (№) от 13.01.2016 года, от иска к Черняевой Л. А., Ивановой А. Н., Луцко М. В. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние.

    Производство по гражданскому делу (№) по иску Управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж к Черняевой Л. А., Ивановой А. Н., Луцко М. В. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние прекратить.

    Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

      Судья                подпись                      Е.Е. Лукин