Решения по делу № 2-3655/2017 ~ М-3195/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-3655/2017 18 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Юрченко А. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости,

установил:

ЮрченкоА.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что <Дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик отказал в назначении пенсии, мотивируя отказ недостаточностью стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Считал, что при рассмотрении заявления ответчик необоснованно исключил из подсчёта стажа работы с особыми условиями труда периоды направления на курсы повышения квалификации во время работы в Северном морском пароходстве (в настоящее время – открытое акционерное общество «Северное морское пароходство») с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Полагал, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы, в течение которых сохранялась заработная плата, исходя из заработной платы работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, не согласен с исключением из стажа работы с особыми условиями труда периодов ремонта судна с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и периода временной нетрудоспособности с <Дата> по <Дата> во время работы в открытом акционерном обществе «Северное морское пароходство», а также периода работы на земснаряде «Онежский» в закрытом акционерном обществе «Техфлот» с <Дата> по <Дата>. Потому просил возложить на ответчика обязанность включить периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и назначить ему страховую пенсию по старости с <Дата>.

Определением суда от <Дата> к производству суда принято увеличение исковых требований, истец просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж с особыми условиями труда в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период учёбы с <Дата> по <Дата>, в стаж с особыми условиями труда в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в закрытом акционерном обществе «Техфлот» с<Дата> по <Дата>.

Определением суда от <Дата> к производству суда принято изменение предмета исковых требований в части понуждения ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости, истец просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Суду пояснил, что во время учёбы в Ростовском-на-Дону мореходном училище проходил плавательную практику на Таганрогском техническом участке Черноморско-Азовского управления морских путей, после окончания плавательной практики оставался работать на предприятии в качестве члена экипажа судна дизельная шаланда «Одесская-8». В период с <Дата> по <Дата> он работал матросом на дизельной шаланде «Одесская-8», в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – ремонтным механиком на этом же судне.

Представитель истца ЗнаменскаяС.В. в судебном заседании уточнила, что истец просит включить в стаж работы в плавсоставе на судах морского флота не весь период учёбы в Ростовском-на-Дону мореходном училище, а лишь периоды плавательной практики с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, за время которой ему начислялась заработная плата. На включении в стаж остальных периодов обучения в училище истец не настаивает.

Представитель ответчика ВрачевМ.Ю. исковые требования не признал. Пояснил суду, что периоды плавательной практики и период работы в закрытом акционерном обществе «Техфлот» не были включены в стаж работы в плавсоставе на судах морского флота, поскольку не представлены документы, подтверждающие тип и принадлежность судов к той категории, работа на которых даёт право на досрочное назначение пенсии по старости. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, открытого акционерного общества «Северное морское пароходство», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также выплатного пенсионного дела ЮрченкоА.В. <№>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу ЮрченкоА.В. с <Дата> назначена страховая пенсия по старости.

При назначении пенсии ответчик спорные периоды работы истца в открытом акционерном обществе «Северное морское пароходство» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> с <Дата> по <Дата> не включил в стаж работы с особыми условиями труда в плавсоставе на судах морского флота. Кроме того, периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> не включены в подсчёт стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 1 статьи 15 Закона №400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Как указано в части 10 статьи 15 Закона №400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до 01 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон №173-ФЗ).

Статьёй 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

Величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица зависит от расчётного размера трудовой пенсии, определяемого по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчётный размер трудовой пенсии определяется по формуле и зависит от стажевого коэффициента, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 Закона №173-ФЗ, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 Закона №173-ФЗ, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 Закона №173-ФЗ, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного) (пункт 9 статьи 30 Закона №173-ФЗ).

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Закона №173-ФЗ предусмотрены мужчины, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеющие страховой стаж не менее 25 лет.

Из трудовой книжки истца, архивной справки от 22 октября 2015 года №40-614, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, усматривается, что истец ЮрченкоА.В. с <Дата> по <Дата> работал в открытом акционерном обществе «Северное морское пароходство» в плавсоставе на морских транспортных судах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, приписаны к городу Архангельску. При этом в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> он находился на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы. Периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> являлись периодами ремонтов судов с оплатой, период с <Дата> по <Дата> – периодом временной нетрудоспособности, а периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> – периодами отпусков без сохранения заработной платы.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 (далее – Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 этих же Правил определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В архивной справке от 22 октября 2015 года №40-614, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, работодатель указывает, что ЮрченкоА.В. работал на должностях плавсостава постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе. Работа осуществлялась на судах, работающих круглогодично, периодов навигации не существовало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что повышение квалификации является необходимым и обязательным условием для продолжения работы в качестве члена экипажа морских судов, курсы повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить соответствующие отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорные периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> необоснованно были исключены ответчиком как при подсчёте стажа работы в плавсоставе на судах морского флота, так и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

По аналогичным основаниям в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского флота, ответчик должен включить и периоды ремонта судов с оплатой с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

На основании прямого указания пункта 5 Правил в указанный стаж также засчитывается период временной нетрудоспособности истца с <Дата> по <Дата>.

Судом также установлено, что во время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы истец одновременно работал по договору в закрытом акционерном обществе «Техфлот» с <Дата> по <Дата>, что подтверждается архивной справкой от <Дата> <№>, выданной областным государственным учреждением «Государственный архив Архангельской области».

С <Дата> он был назначен на судно землесос «Онежский» в качестве второго помощника багермейстера-капитана. Со <Дата> по <Дата> по приказу работодателя проходил обучение в учебно-тренажерном центре при Архангельском рыбопромышленном колледже, в этот период ему выплачивалась заработная плата.

Согласно судовой роли судна землесос «Онежский» истец в качестве члена экипажа судна направлялся в порт Хайфа (Израиль).

Справкой Морской администрации порта Архангельск от <Дата> <№> подтверждается, что землесос «Онежский» – морское судно, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, приписано к порту Архангельска.

В силу изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о понуждении ответчика включить периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ (по ранее действовавшему закону – подпункт 9 пункта 1 статьи 27 Закона №173-ФЗ), а периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из материалов пенсионного дела ЮрченкоА.В., при установлении истцу пенсии с <Дата> продолжительность стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Закона №173-ФЗ (без учёта оспариваемых истцом периодов работы в закрытом акционерном обществе «Техфлот», курсов повышения квалификации, ремонтов и временной нетрудоспособности), на <Дата> составила 14 лет 05 месяцев 03 дня, стажевой коэффициент – 0,56 (имеется необходимые 12 лет 06 месяцев стажа, а также 1 год стажа сверх требуемого). При таких обстоятельствах, включение периодов до <Дата> в указанный вид стажа повлечёт увеличение стажевого коэффициента на 0,02, что, в свою очередь, повлияет на величину индивидуального пенсионного коэффициента истца.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определённом законом размере, принимая при этом во внимание, что все данные, позволяющие включить оспариваемые истцом периоды работы в открытом акционерном обществе «Северное морское пароходство» и в закрытом акционерном обществе «Техфлот», имелись у ответчика на день принятия решения о назначении истцу пенсии, суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о перерасчёте размера пенсии и возложить на пенсионный орган обязанность произвести перерасчёт размера пенсии истца со дня установления ему пенсии, то есть с <Дата>.

Разрешая требование истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода учёбы в Ростовском-на-Дону мореходном училище, суд приходит к следующим выводам.

В трудовой книжке истца указано, что в период с <Дата> по <Дата> он обучался в Ростовском-на-Дону мореходном училище. Данный период согласно пенсионному делу ЮрченкоА.В. <№> был включён при установлении истцу пенсии в его общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав по состоянию на <Дата> в соответствии со статьёй 30 Закона №173-ФЗ. Каких-либо документов о периодах плавательной практики истец при обращении с заявлением о назначении пенсии пенсионному органу не представлял.

<Дата> ЮрченкоА.В. обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте размера пенсии, представив вместе с заявлением архивную справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, от <Дата> <№>-ОРП, а также справку о заработной плате от <Дата> <№>, которые выданы Таганрогским управлением Азовского бассейнового филиала федерального государственного унитарного предприятия «РОСМОРПОРТ». Однако в перерасчёте размера пенсии ответчик отказал, при этом включил в страховой стаж истца периоды плавательной практики в Таганрогском техническом участке Черноморско-Азовского управления морских путей с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

Между тем, из архивной справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от <Дата> <№>-ОРП следует, что в периоды плавательной практики истец работал матросом, ремонтным механиком на судне дизельная шаланда «Одесская-8». Указанное судно не относится к группе портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения.

Актом проверки факта льготной работы ЮрченкоА.В. от <Дата> <№>-ОП, составленным специалистом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ..., подтверждается, что грунтоотвозная шаланда «Одесская-8» находилась на балансе Черноморско-Азовского управления морских путей (переименовано в Государственное унитарное предприятие «Азовское управление морских путей», которое в дальнейшем присоединено к федеральному государственному унитарному предприятию «РОСМОРПОРТ»), судно было предназначено для приёма, транспортировки и разгрузки лёгких и средних грунтов на подводных свалках.

Согласно части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание сведения, указанные в архивной справке от <Дата> <№>-ОРП, выписки из приказов о прохождении истцом плавательной практики, расчётные ведомости по начислению заработной платы, ограничиваясь пределами заявленных требований, суд приходит к выводу, что в стаж работы в плавсоставе на судах морского флота, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, подлежат включению периоды работы истца на Таганрогском техническом участке Черноморско-Азовского управления морских путей с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

Оснований для удовлетворения иска ЮрченкоА.В. о возложении на ответчика обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ оставшиеся периоды учёбы истца не имеется, поскольку суду в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств занятости истца на работах с особыми условиями труда. При этом относительно периодов с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> суд исходит из расчётных ведомостей по начислению заработной платы за август и сентябрь 1983 года, в которых отсутствуют указания на количество отработанных дней и начисления в графе «зарплата навигационного периода».

Поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии истец не представлял пенсионному органу документы о работе на Таганрогском техническом участке Черноморско-Азовского управления морских путей, а обязанность по представлению этих документов возложена на заявителя, оснований для перерасчёт размера пенсии истца с учётом периодов работы в плавсоставе на судах морского флота с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> с указанной им срока (с <Дата>) не имеется.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ЮрченкоА.В., являющийся пенсионером, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Юрченко А. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить Юрченко А. В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и произвести перерасчёт размера пенсии по старости Юрченко А. В. с учётом указанных периодов с <Дата>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить Юрченко А. В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> с <Дата> по <Дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юрченко А. В. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов