Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9620/2016 ~ М-9578/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-9620 /2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          05 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре М.В. Анисимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 9620/2016 по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора

                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора. Свои требования мотивируют тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Согласно ст. 819, 810 по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитные договора не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3,12,56,67,98 194-199, 233 -237 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 Викторовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 Викторовной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 05.10.2016 года.

Судья             О.А. Первышина