Материал № 5-352/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 25 июня 2016 года
Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дмитриев Е.В.,
рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Дмитриев Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, официально нет трудоустроенного,
у с т а н о в и л:
В протоколе об административном правонарушении указано, что Дмитриев Е.В. 16 июня 2016 года в 17 часов, находясь в подъезде дома № 45 по улице Вичугская города Кинешма Ивановской области, из хулиганских побуждений учинил скандал в отношении ФИО3, при этом выражался нецензурной бранью, вёл себя грубо и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым Дмитриев Е.В. демонстративно нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Дмитриев Е.В. не признал вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснил, что 16 июня 2016 года в 17 часов в подъезде дома № 45 по улице Вичугская города Кинешма Ивановской области между ним и ФИО3 произошёл словесный конфликт из-за того, что ФИО3 стала высказывать ему претензии по поводу того, что он постоянно пьёт и мешает ей жить, на что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответил в её адрес нецензурной бранью. В подъезде дома кроме него и ФИО3 никого не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Из объяснения ФИО3 следует, что 16 июня 2016 года около 17 часов Дмитриев Е.В., будучи в состояние алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома № 45 по улице Вичугская города Кинешма Ивановской области, после сделанного ему ею замечания по поводу шума в его квартире, стал выражаться в её адрес нецензурной бранью из-за того, вёл себя нагло, на замечания не реагировал.
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для привлечения Дмитриев Е.В. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением и уничтожением имущества.
При этом субъективная сторона данного правонарушении предполагает наличие умысла на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
В настоящем деле не содержится доказательств, подтверждающих умысел Дмитриев Е.В. направленный на нарушение общественного порядка, преследования им цели противопоставить себя окружающим, продемонстрировать своим поведением явное неуважение к обществу. Показания свидетеля ФИО3 об этом не свидетельствуют. Других доказательств административным органом не представлено. Доказательств того, что действиями Дмитриев Е.В. был нарушен покой граждан, соответственно общественный порядок, не представлено. Суд приходит к выводу, что в действиях Дмитриев Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриев Е.В. прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную к Дмитриев Е.В. отменить, Дмитриев Е.В. освободить от административного задержания в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Туроватов Д.В.