Приговор по делу № 1-970/2013 от 20.11.2013

Дело № 1-970/2013 (603515)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 9 декабря 2013 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Костянова В.В.,

защитника адвоката Чешуева С.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Солдатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костянова В.В., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Костянов В.В. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление Костянов В.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костянова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений:

-запрещение пребывания в определенных местах (детско-юношеских спортивных школах, развлекательных парках и центрах детского творчества, детских площадках, дошкольных учреждениях, школах, детских оздоровительных лагерях и пляжах);

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, базы отдыха, места проведения празднований);

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06.00 часов;

-запрещение выезда за пределы территорий, установленных административных границ города Абакана Республики Хакасия;

-обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Костянов В.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись. В нарушение п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, Костянов В.В. умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без уведомления должностных лиц УМВД России по <адрес>, уполномоченных осуществлять административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства по адресу <адрес>, не предупредив УМВД России по <адрес> и не получив маршрутный лист, выехал в <адрес> на постоянное место жительства, где находился до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего уклонения от административного надзора Костянов В.В. вернулся в <адрес>, не уведомив УМВД России по <адрес> и не являясь на отметку, стал проживать по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании подсудимый Костянов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Костянова В.В.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении. Предусмотренное законом наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Костянова В.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Костянов В.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Костянова В.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костянова В.В., не имеется, так как в соответствии с правилами п.«б» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, в связи с тем, что указанным приговором он был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности Костянова В.В., его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, при этом считает возможным для исправления осужденного назначить наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что в положениях ч.5 ст.62 УК Российской Федерации говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Костянову В.В. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░