Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-99/2021

83RS0001-01-2021-000738-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                        16 июня 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В.,

представителя потерпевшего - ФИО3,

подсудимого Карпова В.М.,

защитника - адвоката Брага С.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- 04 марта 2013 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03 марта 2016 года по отбытии срока наказания,

- 08 февраля 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 17 июля 2020 года мировым судьёй Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 25 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 25 дней, освобождён из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН РФ по Архангельской области 29 января 2021 года. На 16 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде ограничение свободы составляет 4 месяца 19 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Карпов В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой психическое расстройство, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 38 минут, Карпов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, посягая на неприкосновенность личности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, но не желая лишить его жизни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, повалил Потерпевший №1 на диван и нанес ему один удар обутой ногой по голове. В продолжение своих преступных действий, Карпов В.М. стащил руками Потерпевший №1 на пол, после чего нанес не менее 15 ударов обутыми ногами по голове и туловищу лежащего на полу Потерпевший №1 Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов В.М. нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов руками по голове. В результате противоправных действий Карпова В.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые являются составляющими тупой сочетанной травмы, рассматриваются в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Кроме того, повреждения в области головы Потерпевший №1 являются составляющими тяжелой черепно-мозговой травмы, которая в последствии привела к развитию иного психического расстройства в виде «Других непсихотических расстройств в связи с органическим поражением центральной нервной системы вследствие травмы головного мозга с когнитивным снижением, снижением мнестической функции» и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по квалифицирующему признаку - расстройство психического здоровья, состоящего в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, то есть быть последствием черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, далее, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Карпова В.М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в гостях у знакомых и употреблял спиртное. Далее, около 19 часов 00 минут он, с целью забрать свои личные вещи, приехал к своей бывшей сожительнице Свидетель №2, которая проживает по адресу: Ненецкий АО, <адрес> Дверь в квартиру Свидетель №2 ему открыл мужчина - Потерпевший №1 Ранее он встречался с Потерпевший №1 у Свидетель №2 дома, она представила ему Потерпевший №1 как своего бывшего сожителя. Поэтому, увидев Потерпевший №1 снова, он удивился, поскольку ревнует Свидетель №2 к нему, и испытал неприязнь к Потерпевший №1 Далее, Потерпевший №1 пригласил его войти в квартиру и выпить вместе с ним, на что он согласился. В ходе общения он рассказал Потерпевший №1, что испытывает чувства к Свидетель №2, а она любит его. Тем самым он дал понять Потерпевший №1, что тот лишний в их отношениях. В ответ Потерпевший №1 стал грубить ему, позвал его в другую комнату продолжить разговор. Далее, поведение Потерпевший №1 вывело его из себя, и он решил причинить Потерпевший №1 вред - сделать больно, при этом лишать его жизни не желал. После чего он набросился на Потерпевший №1, толкнул его на диван, после чего стащил с дивана за ногу или за руку на пол и стал пинать Потерпевший №1 по голове и телу ногами, нанёс более 10 ударов. После этого он, не менее 10 раз ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо и по голове. При этом Потерпевший №1 не оказывал ему сопротивления, так как после первых его ударов тот потерял сознание. Далее, после того как он получил достаточное удовлетворение от того, что причинил физический вред Потерпевший №1, то прекратил избивать его. После этого он вернулся на кухню. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали его, после чего доставили в УМВД РФ по НАО, где он во всем сознался. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 242- 245, т. 2 л.д. 5-7, 21-25).

В судебном заседании подсудимый Карпов В.М. свои оглашённые показания полностью поддержал.

Виновность подсудимого Карпова В.М. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями подсудимого, положенными в основу приговора суда, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его возраст примерно 50 лет, точный свой возраст он не помнит, помнит, что день рождения у него ДД.ММ.ГГГГ год рождения не помнит, родился в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он болеет, получил травму головы, при каких обстоятельствах им получена травма, не помнит. У него есть знакомая по имени Свидетель №2, которая живет неподалеку от него. Он ранее несколько раз бывал в гостях у ФИО28, помогал ей по хозяйству, с Свидетель №2 они постоянно общались. Сейчас он постоянно находится дома, на больничном, никуда не ходит, за ним уход осуществляют его родственники (т. 1 л.д. 60-65).

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО3, данных ею в ходе судебного следствия, следует, что потерпевший Потерпевший №1 является её родным братом. Ранее, до произошедших событий, Потерпевший №1 на состояние здоровья не жаловался, был абсолютно здоров, работал в Аэронавигации в аэропорту <адрес>, помогал материально своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что её брат Потерпевший №1 находится в больнице в реанимационном отделении, что его избили. Об обстоятельствах ей известно со слов сына Потерпевший №1 - Свидетель №1, а также из материалов уголовного дела. В настоящее время Потерпевший №1 дезориентирован во времени, имеет «провалы» в памяти, он психически не здоров, за ним необходим уход и присмотр.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что Потерпевший №1 является ему отцом. В настоящее время Потерпевший №1 находится дома, после полученной травмы не может толком ходить, дезориентирован. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был избит в квартире у своей знакомой Свидетель №2. До момента как Потерпевший №1 были причинены травмы, он был полностью дееспособен, работал в Аэронавигации в должности машиниста, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, хронических заболеваний не имел (т. 1 л.д. 105-108).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживет по адресу: Ненецкий АО, <адрес>. Она знакома с Карповым В.М. В настоящее время она проживает вместе с сожителем Потерпевший №1, что не нравится Карпову В.М. После освобождения в феврале 2021 года Карпова В.М. из колонии, последний оставался у неё на пару дней переночевать. Тогда Карпов В.М. оставил у неё свои вещи и предупредил, что заедет за ними позже. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, она вместе с Потерпевший №1 находились дома. Около 19 часов к ним домой пришел Карпов В.М. Дверь Карпову В.М. открыл Потерпевший №1, Карпов В.М. был один, внешне было видно, что Карпов В.М. был сильно пьян. Карпов В. сказал, что пришел за вещами, Потерпевший №1 впустил его в квартиру. Далее, она, Потерпевший №1 и Карпов В.М. в кухне квартиры стали пить водку. Спустя минут 20 Карпов В.М. стал говорить Потерпевший №1 о том, что у того остались к ней (Свидетель №2) чувства, что она является его (Карпова) женщиной и до сих пор он любит её. Это не понравилось Потерпевший №1, и между ним и Карповым В.М. завязался словестный конфликт. Далее Потерпевший №1 и Карпов В.М. ушли в большую комнату квартиры, где конфликт перерос в драку. Она видела как Карпов В.М. толкнул Потерпевший №1 на диван, после чего Карпов В.М. нанес удар ногами, обутыми в ботинки, по голове Потерпевший №1 После этого удара Потерпевший №1 был ещё в сознании, но сопротивляться не пытался. Тогда Карпов В.М. стащил Потерпевший №1 на пол и продолжил наносить удары ногами в лицо, по голове и телу Потерпевший №1 Всего Карпов В.М. нанёс не менее 10-15 ударов. Изо рта Потерпевший №1 пошла кровь, он стал хрипеть, потерял сознание. Она попыталась оттащить Карпова В.М., но у неё не получилось это сделать. Далее, Карпов В.М. нанес ещё около 10 ударов кулаком по голове Потерпевший №1, после чего перестал избивать его. После этого она выбежала из квартиры и побежала за помощью к Свидетель №5, который позвал на помощь своего друга ФИО24, после чего они втроем вернулись в квартиру. В это время Карпов В.М. находился на кухне. Далее, приехала бригада скорой медицинской помощи, которая увезла Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-112).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: Ненецкий АО, <адрес>. В этом же доме, в <адрес> проживает Свидетель №2, которая проживает с сожителем, с которым злоупотребляют спиртными напитками, периодически в её квартире происходят пьянки. ДД.ММ.ГГГГ она находились дома. Около 19:00 - 19.30 часов в квартире Свидетель №2 стали шуметь, кто-то ругался. Далее, около 20 часов 20 минут её муж Свидетель №4 пошёл в магазин, а когда вернулся, то с его слов ей стало известно, что сотрудники полиции вывели из квартиры Свидетель №2 неизвестного ему мужчину. Позднее ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Свидетель №2 был избит Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119-121).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга Свидетель №5 по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут в квартиру к Свидетель №5 прибежала Свидетель №2, которая попросила о помощи, пояснив, что в её квартире Карпов Владимир избивает её сожителя Потерпевший №1. Далее, он ФИО24 и Свидетель №2 пошли в квартиру к последней. В квартире у Свидетель №2 он увидел, что на кухне за столом сидел Карпов Владимир, на руках у Карпова В. была кровь. В комнате квартиры на полу без сознания лежал Потерпевший №1, у которого изо рта шла кровь, он хрипел. Далее он сказал Свидетель №5, чтобы тот вызвал скорую помощь. В это время Карпов В. сказал, что это он избил ФИО25 Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, и он с Свидетель №5 помогли вынести ФИО25 в машину скорой помощи, поле чего приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 127-129).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО24 (т. 1 л.д. 131-133).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: Ненецкий АО, <адрес>. В этом же доме, в <адрес> проживает Свидетель №2 со своим сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире, слышал, что в квартире Свидетель №2 происходит очередная пьянка, кто-то громко разговаривал, но он не придал этому значения. Около 19 часов 30 минут ему к нему домой пришёл молодой человек, который попросил телефон, чтобы позвонить работникам скорой помощи. В последующем ему стало известно, что в тот день был избит сожитель Свидетель №2 – Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 135-138).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с фельдшером Свидетель №8 В тот день, в 19 часов 38 минут на пульт «скорой медицинской помощи» по телефону поступил вызов от Свидетель №5, который сообщил, что необходима медицинская помощь мужчине по адресу: <адрес>. Далее, он и фельдшер Свидетель №8 прибыли по указанному адресу, где в комнате на полу без сознания лежал мужчина - Потерпевший №1, на кухне квартиры были еще три мужчины, один из них сидел за столом. Он спросил у находящихся в квартире людей, что произошло, на что ему ответили, что мужчина, который сидит за столом на кухне, избил Потерпевший №1, пинал последнего ногами. Общее состояние Потерпевший №1 было тяжелое, ему была оказана первая медицинская помощь. Далее, оценив состояние Потерпевший №1 была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, в связи с чем было принято решение госпитализировать пострадавшего в реанимационное отделение больницы (т. 1 л.д. 139-141).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 144-144).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что Карпов В.М. является отцом её трёх дочерей, двое из которых являются несовершеннолетними. С 2013 года она находится в разводе с Карповым В.М. (т. 1 л.д. 145-147).

Суд, оценивая в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, приходит к выводу, что они достоверны, последовательны, в целом согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Суд полагает, что данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом.

Показания свидетеля Свидетель №9 суд расценивает как характеризующие данные на подсудимого.

    Также, вина подсудимого Карпова В.М. нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

    - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу по телефону от диспетчера «03» ФИО32, поступило сообщение о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> НАО избили мужчину, сообщил Свидетель №5 (т. 1 л.д. 12);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО УМВД Росси по Ненецкому АО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, установлено, что в период с 18.00 часов до 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес> АО, в ходе конфликта нанес Потерпевший №1, множественные удары ногами по голове и телу, причинив ему телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В действиях Карпова В.М. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 13);

    - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу, из приемного покоя Ненецкой окружной больницы по телефону от ФИО33 поступило сообщение о том, что в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в больницу из <адрес>. № по <адрес>, доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом ЗЧМТ, перелом основания черепа под вопросом, состояние тяжелое, помещен в реанимационное отделение (том 1 л.д. 14);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №2 была осмотрена <адрес> АО. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что данные следы остались после того, как Карпов В.М. наносил удары ногами по голове Потерпевший №1 Зафиксирована обстановка в квартире, изъяты следы вещества красно-бурого цвета, водительское удостоверение на имя Карпова В.М. При входе в подъезд указанного дома обнаружен след обуви, который также изъят методом масштабной съемки (т. 1 л.д. 16-23);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в кабинете приемного покоя ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» изъят полимерный пакет с находящимися в нем вещами Потерпевший №1: куртки, носки, брюки, спортивные брюки, трусы, футболка, свитер (т. 1 л.д. 24-27);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием Карпова В.М. в помещении дежурной части УМВД России по Ненецкому АО изъяты принадлежащие Карпову В.М. штаны черного цвета, ботинки мужские черного цвета, в которых Карпов В.М. ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире у Свидетель №2 по адресу: Ненецкий АО, <адрес> (т. 1 л.д. 28-31);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 217-230, 231-232);

    копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в станцию скорой медицинской помощи от Свидетель №5 поступил вызов с адреса: <адрес>, о том, что избит мужчина - Потерпевший №1 На вызов выезжала бригада скорой медицинской помощи в составе Свидетель №7 и Свидетель №8 По прибытии, на месте вызова находились пациент - Потерпевший №1, 3-е мужчин и женщина. Со слов присутствующих - мужчина был избит, пинали ногами. На момент осмотра пациент без сознания, гематомы лица, в слуховых проходах кровь (т. 1 л.д. 95-96).

    Из заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении Потерпевший №1 в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» ДД.ММ.ГГГГ и последующем лечении у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения:

    А.    Головы: перелом медиальной стенки левой глазницы, левосторонний гемосинус; кровоизлияние в барабанную полость правой височной кости; ушиб мягких тканей левой теменной области; кровоизлияние в желудочек головного мозга; ушиб головного мозга: очаговые кровоизлияния левой теменной доли; поперечные двухсторонние переломы в основаниях суставных отростков нижней челюсти; кровоподтек в левой параорбитальной области, овальной формы, длинником ориентированный на 9 и 3 часов условного часового циферблата, с четкими контурами, сине-фиолетовой окраски в центре, буро-зеленой по краю, размерами 2x1,5 см.; кровоподтек в правой параорбитальной области, овальной формы, длинником ориентированный на 9 и 3 часов условного часового циферблата, с четкими контурами, сине-фиолетовой окраски в центре, буро-зеленой по краю, размерами 2,5x2 см.; ссадина в правой скуловой области, округлой формы, покрытая плотной бурой корочкой расположенной выше уровня кожи, отслаивающейся по периферии, диаметром 4 см.; ссадина в правой подглазничной области, округлой формы, покрытая плотной бурой корочкой расположенной выше уровня кожи, отслаивающейся по периферии, диаметром 1 см.

Б. Шеи: кровоподтек в области передней поверхности нижней трети шеи, овальной формы, длинником ориентированный на 9 и 3 часов условного часового циферблата, с четкими контурами, сине-фиолетовой окраски в центре, буро-зеленой по краю, размерами 5,5x3 см.

    В.    Туловища: перелом 8-го ребра по лопаточной линии со смещением отломков по ширине до 3 мм.; оскольчатый перелом 9-го ребра по лопаточной линии - задней подмышечной линии со смещением отломков по ширине до 8-9 мм.; перелом 10-го ребра по задней подмышечной линии со смещением отломков по ширине около 2 мм.; оскольчатый перелом 11 ребра по околопозвоночной линии со смещением отломков до 6 мм.; оскольчатый перелом по задней подмышечной линии со смещением отломков до 8 мм.; поперечный перелом 12 ребра по лопаточной линии со смещением отломков до 3 мм.; ушиб нижней доли правого легкого; протяженная эмфизема мягких тканей правой половины грудной клетки; правосторонний гидропневмоторакс; кровоподтек в области передней поверхности верхней трети грудной клетки справа, округлой формы, с четкими контурами, сине-фиолетовой окраски в центре, буро-зеленой по краю, диаметром 6 см.; кровоподтек в области передней поверхности верхней трети грудной клетки слева, округлой формы, с четкими контурами, сине-фиолетовой окраски в центре, бурозеленой по краю, диаметром 6 см.

Телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 образовались в результате воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) с ограниченной травмирующей поверхностью или в результате контакта с таковым(и), о чем свидетельствует их вид (кровоподтеки, ссадины, переломы, внутричерепные повреждения).

Индивидуальные свойства травмирующего(их) предмета (предметов) в данных повреждениях не отобразились, что не позволяет сделать вывод о его(их) идентификационных характеристиках, т.е. форме, абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др.

Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, являются составляющими тупой сочетанной травмы, должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологиченский процесс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (т. 1 л.д. 151-155).

Из заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы Карпова В.М., у него были обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Головы: Ссадина в правой височно-скуловой области, с западающей буро-красной подсохшей поверхностью, неправильной овальной формы, ориентирована на 4 и 10 часов условного циферблата, размерами 22x12 мм.

Б. Верхних конечностей: ссадина в области тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимального отдела второй пястной кости, с западающей буро-красной подсохшей поверхностью, линейной формы, ориентирована на 1 и 7 часов условного циферблата, размерами 8x1 мм.; ссадина в области ладонной поверхности первого пальца правой кисти, в проекции межфалангового сустава, с западающей буро-красной подсохшей поверхностью, линейной формы, ориентирована на 6 и 12 часов условного циферблата, размерами 4x0,5 мм.; ссадина в области тыльной поверхности первого пальца правой кисти, в проекции межфалангового сустава, с западающей буро-красной подсохшей поверхностью, округлой формы, диаметром 3,5 мм.

В. Нижних конечностей: прерывистая ссадина в области средней трети внутренней поверхности левой голени, с западающей буро-красной подсохшей поверхностью, неправильной овальной формы, ориентирована на 5 и 11 часов условного циферблата, размерами 46x27 мм.

Характер, локализация, взаиморасположение и морфологические особенности телесных повреждений, обнаруженных у Карпова В.М., свидетельствуют о том, что они образовались в результате тангенциальных воздействий (под углом относительно травмируемой поверхности) твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) или от контакта с таковым(и).

Сопоставление морфологических особенностей повреждений в виде ссадин обнаруженных у Карпова В.М., (с западающей буро-красной подсохшей поверхностью), позволяет сделать вывод о том, что давность их образования составляет от 12-ти до 24-х часов на момент проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 10:10-10:30 часов.

Телесные повреждения, обнаруженные у Карпова В.М., квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 161-162).

Из заключения экспертов № (комплексная комиссионная судебно- медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нахождении на стационарном лечении в ГБУЗ НАО «НОБ им. Р.И. Батмановой» у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Головы: перелом медиальной стенки левой глазницы с развитием левостороннего гемосинуса; кровоизлияние в барабанную полость правой височной кости; ушиб мягких тканей левой теменной области; кровоизлияние в третий желудочек головного мозга в виде сгустка крови, неправильной формы, размерами 9x5x14мм.; ушиб головного мозга в виде очаговых кровоизлияний левой теменной доли, медиальной стенки заднего рога правого бокового желудочка, парасагиттально в краевом отделе правой теменной доли; двусторонние косопоперечные переломы в основаниях суставных отростков нижней челюсти; перелом основания правого шиловидного отростка височной кости без смещения отломков; кровоподтек в левой параорбитальной области, овальной формы, длинником ориентированный на 9 и 3 часов условного часового циферблата, с четкими контурами, сине-фиолетовой окраски в центре, буро-зеленой по краю, размерами 2x1,5см.; кровоподтек в правой параорбитальной области, овальной формы, длинником ориентированный на 9 и 3 часов условного часового циферблата, с четкими контурами, сине-фиолетовой окраски в центре, буро-зеленой по краю, размерами 2,5x2см.; ссадина в правой скуловой области, округлой формы, покрытая плотной бурой корочкой расположенной выше уровня кожи, отслаивающейся по периферии, диаметром 4см.; ссадина в правой подглазничной области, округлой формы, покрытая плотной бурой корочкой расположенной выше уровня кожи, отслаивающейся по периферии, диаметром 1см.; кровоподтеки на ушных раковинах; рана правой половины лица от мочки правой ушной раковины и ниже, рваная, с неровными краями, незначительно кровоточит, длинной 35 мм.; закрытый косой перелом костей носа с небольшим смещением отломка.

Б. Шеи: кровоподтек в области передней поверхности нижней трети шеи, овальной формы, длинником ориентированный на 9 и 3 часов условного часового циферблата, с четкими контурами, сине-фиолетовой окраски в центре, буро-зеленой по краю, размерами 5,5x3см.

В. Туловища: перелом 8-го ребра справа по лопаточной линии со смещением отломков по ширине до 3 мм.; оскольчатый перелом 9-го ребра справа по лопаточной - задней подмышечной линиям со смещением отломков по ширине до 12мм.; перелом 10-го ребра справа по задней подмышечной линии со смещением отломков по ширине около 2мм.; оскольчатый перелом 11 ребра справа по околопозвоночной линии со смещением отломков до 6 мм. и по задней подмышечной линии со смещением отломков до 8 мм.; поперечный перелом 12 ребра справа по лопаточной линии со смещением отломков до 3 мм.; ушибы (контузионные очаги) нижней доли правого и левого легких; кровоподтек в области передней поверхности верхней трети грудной клетки справа, округлой формы, с четкими контурами, сине-фиолетовой окраски в центре, буро-зеленой по краю, диаметром 6 см.; кровоподтек в области передней поверхности верхней трети грудной клетки слева, округлой формы, с четкими контурами, сине-фиолетовой окраски в центре, бурозеленой по краю, диаметром 6 см.

Телесные повреждения в области туловища, указанные в п. В, осложнились развитием правостороннего пневмоторакса с распространением протяженной эмфиземы мягких тканей правой половины грудной клетки и правой половины шеи.

Сопоставление морфологических особенностей телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (кровоподтеки синефиолетовой окраски в центре, буровато-зеленой окраски по краям, ссадины покрытые плотной бурой корочкой расположенной выше уровня кожи, отслаивающейся по периферии), отсутствие признаков консолидации (сращения) переломов, позволяет сделать вывод о давности образования всех повреждений в интервале от 3-х до 7-ми суток на момент объективного осмотра подэкспертного в отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ НАО «НОБ» ДД.ММ.ГГГГ с 12:00-12:30 часов.

Телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовались в результате воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) с ограниченной травмирующей поверхностью или в результате контакта с таковым(и), о чем свидетельствует их вид (кровоподтеки, ссадины, переломы, внутричерепные повреждения, контузионные очаги обоих легких).

Характер, анатомическая локализация телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позволяют сделать вывод о том, что они могли образоваться от одиннадцати и более травматических воздействий.

Учитывая морфологические свойства телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исключается возможность их образования одномоментно или в короткий промежуток времени.

Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются составляющими тупой сочетанной травмы, должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

    Кроме того, повреждения в области головы Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются составляющими тяжелой черепно-мозговой травмы, которая в последствии привела к развитию иного психического расстройства в виде: «Других непсихотических расстройств в связи с органическим поражением центральной нервной системы вследствие травмы головного мозга с когнитивным снижением, снижением мнестической функции» и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкия вред здоровью человека по квалифицирующему признаку - расстройство психического здоровья, состоящего в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть последствием черепно-мозговой травмы.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее, а также в период времени, относящийся к совершению над ним противоправного деяния, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) не страдал. После совершения над ним противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу у Потерпевший №1 развилось и в настоящее время имеется иное психическое расстройство в виде: «Других непсихотических расстройств в связи с травмой головного мозга (Органическое поражение ЦНС вследствие травмы головного мозга с когнитивным снижением, снижением мнестической функции)» (по МКБ-10 F06.820). Сопутствующий диагноз:     Последствия тяжелой ЧМТ, глубокий спастический гемипарез слева, выраженные когнитивные нарушения, выраженный вестибулоатаксический синдром (по МКБ-10 G81.1). На это указывают данные анамнеза о нормальном развитии с раннего возраста, отсутствии каких-либо признаков психического расстройства в течение жизни испытуемого до момента получения тяжелой черепно-мозговой травмы, и развившееся после травмы тяжелое состояние с комой, длительным реанимационным лечением, постепенным выходом из этого состояния. На это также указывают данные настоящего исследования, выявившего наличие знаков органического поражения ЦНС (глубокий спастический гемипарез слева, выраженный вестибуло-атаксический синдром), а также выраженные когнитивные нарушения со снижением мнестической функции, конфабуляциями, выраженной истощаемостью психических процессов, утомляемостью. Потерпевший №1 по состоянию своего психического здоровья в настоящее время не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не может запоминать и воспроизводить воспринятое, не может давать о них правильные показания, таким образом Потерпевший №1 в настоящее время не может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у Потерпевший №1 иное психическое расстройством виде: «Других непсихотических расстройств в связи с травмой головного мозга (Органическое поражение ЦНС вследствие травмы головного мозга с когнитивным снижением, снижением мнестической функции)» (по МКБ-10 F06.820) развилось вследствие описанной выше тяжелой ЧМТ.

На момент проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются неврологические расстройства в виде глубокого спастического гемипареза слева, выраженных когнитивных нарушений, выраженного вестибуло-атаксического синдрома, являющиеся последствиями тяжелой черепно-мозговой травмы.

На момент проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены индивидуально - психологические особенности, которые существенно оказывают влияние на его поведение в настоящее время - нарушение психической деятельности по органическому типу. Низкая продуктивность мыслительной деятельности, операциональные нарушения мышления (мышление конкретное, конкретно-ситуативное), нарушение динамической стороны мышления - вязкость, обстоятельность. Интеллектуальный статус соответствует пограничному уровню (граница с умственным дефектом) ОИП 70 IQ, ВИП 75IQ пограничный уровень, Невербальный 68 IQ умственный дефект. Профиль «органоидный». Низкий уровень мнестической деятельности - нарушение операционной стороны МД - сужение объема запоминания и воспроизведения, нарушение динамической стороны КП неустойчивость, низкая точность запоминания, снижение мотивационной составляющей памяти, снижение саморегуляции, снижение оценки критических способностей. Отсроченное воспроизведение дефект (0 инф.ед). Конфабуляции (в большей степени) и персеверации. Конфабуляции в отношении текущих событий и дезориентировка во времени, признаки нарушения восприятия. Нарушение операциональной стороны внимания - сужение объема внимания, снижение концентрации, нарушение динамического компонента внимания - снижение устойчивости, снижение психомоторного темпа, распределяемости. Признаки истощаемости внимания. Личностное нарушение (по типу акцентуация личности) по ригидному эксплозивному типу, эпилептоидная акцентуация эмоциональная неустойчивость. Пассивно-агрессивное расстройство. Эмоционально волевое снижение (т. 1 л.д. 191-214).

Анализируя выводы проведенных по делу судебных экспертиз, суд полагает необходимым положить в основу приговора их выводы об имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждениях, о характере, их локализации, степени тяжести телесных повреждений, как обоснованные, изложенные полно, доступно и научно-аргументированно. Экспертизы производились квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы и соответствующую квалификацию, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данных заключений.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд считает вину Карпова В.М. в совершенном преступлении доказанной.

Виновность его подтверждается как показаниями самого подсудимого, свидетелей об обстоятельствах происшедшего, положенными в основу приговора суда, так и согласующимися с ними в целом протоколами следственных действий, иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом, а вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно установлена и доказана.

Таким образом, на основе сделанных судом выводов, оснований признавать положенные в основу приговора суда доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Об умысле Карпова В.М. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют обстоятельства нанесения Карповым В.М. ударов в голову и туловище потерпевшему, характер и локализация телесных повреждений.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Карпова В.М. к Потерпевший №1

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения Карпова В.М., направленность его умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, суд, исследовав, сопоставив друг с другом доказательства и оценив их, приходит к выводу, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, описанные в заключениях экспертов, и причинившие потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший за собой психическое расстройство потерпевшего, образовались только от действий подсудимого Карпова В.М.

Доказательств о причастности иных лиц в совершении преступления в отношении ФИО13 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Карпова В.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой психическое расстройство.

Оснований для иной юридической квалификации действий Карпова В.М. не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Карпова В.М., учитывая его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, суд находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Карпов В.М. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья, а также личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Карпов В.М. судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений представителю потерпевшего.

Объяснение Карпова В.М. (т. 1 л.д. 40-41) судом признается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по делу, поскольку из материалов дела следует, что Карпов В.М. сразу же по прибытии сотрудников полиции на место происшествия сознался им в причинении вреда здоровью потерпевшему, и дал признательные письменные объяснения, изобличающие себя в нанесении им телесных повреждений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт - рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, Карпов В.М. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, а также принимая во внимание его показания в части того, что алкогольное опьянение не повлияло на него при совершении им преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения Карпова В.М., вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимому Карпову В.М. наказания за совершенное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья человека, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление, направленное против личности в период не снятой и не погашенной судимости, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления Карпов В.М. не встал, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Карпова В.М., возможно только в условиях его изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы, тем самым суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания. Назначенное наказание не отразится негативно на условиях жизни виновного и его семьи.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, с учетом его личности, наступивших последствий, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Законным представителем потерпевшего ФИО3 к подсудимому Карпову В.М. подан гражданский иск о взыскании с Карпова В.М. в её пользу материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 4636 рублей 62 копейки (её затраты на приобретение медикаментов для потерпевшего Потерпевший №1), а также взыскании с Карпова В.М. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 200 000 рублей компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО3 и государственный обвинитель, исковые требования поддержали, просили суд гражданский иск удовлетворить. Подсудимый Карпов В.М. исковые требования признал в полном объёме.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства, в том числе показания потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, исследовав доказательства по делу, в том числе подтверждающие причинённый преступлением ущерб (вред), руководствуясь статьями 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, полагает, что исковые требования законного представителя потерпевшего ФИО3 являются законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела, и дополнительно представленными суду документами.

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшему, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства совершённого им преступления, наступившие последствия. Также, с учётом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, установленных в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма исковых требований в возмещение морального вреда разумна и чрезмерно не завышена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования законного представителя потерпевшего ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее был осужден и отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения Карпову В.М. следует оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым:

            - две куртки, брюки, носки, спортивные брюки, трусы, футболку, свитер, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – передать законному представителю потерпевшего – ФИО3;

            - брюки, пару мужских ботинок, водительское удостоверение на имя Карпова В.М., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности Карпову В.М.;

            - след вещества красно-бурого цвета на ватной палочке, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Карпову В.М. на предварительном следствии составили 38295 рублей 00 копеек (т. 2 л.д 92, 94), и в суде в 13800 рублей 00 копеек, всего 52095 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу, что они подлежат взысканию с Карпова В.М., поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Карпова Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Феде░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

            - ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░3;

            - ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

            - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52095 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 166000, ░░░░░░░░ ░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 166000, ░░░░░░░░ ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4636 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                                         ░.░. ░░░░░░░