Приговор по делу № 1-423/2013 от 25.07.2013

Дело 1-423-2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 19 августа 2013 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Боголюбова В.В.,

подсудимых Зебзеева С.О., Масалкина А.Д.,

защитников – адвокатов Чирковой Л.К., Сурсякова И.В.,

при секретаре Мальцеве Д.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗЕБЗЕЕВА С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.А УК РФ,

МАСАЛКИНА А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 04.07.2013г.по 05.07.2013г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зебзеев С.О. и Масалкин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что во дворе <адрес> припаркован автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, вступили в предварительный сговор на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Зебзеев С.О. и Масалкин А.Д. подошли к стоящему во дворе дома <адрес> и принадлежащему ФИО1 автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион стоимостью 100000 руб. и, действуя согласно распределенных ролей, Зебзеев С.О. проник в салон автомобиля через незакрытую дверь, где достал клавишу включения ближнего света, поменял местами электропровода, включив таким образом зажигание автомобиля, а Масалкин А.Д., выполняя свою роль, стал толкать руками автомобиль. Таким образом Зебзеев С.О. и Масалкин А.Д. привели автомобиль в движение, после чего они поехали до микрорайона «Садовый» Мотовилихинского района г.Перми, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Зебзеев С.О. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он и Масалкин А.Д. в ночное время употребляли слабоалкогольные напитки. Он позвонил своему знакомому ФИО2 и пригласил его к себе домой, но ФИО2 сообщил, что находится в гостях на даче и предложил приехать к нему. Он и Масалкин И.Д. решили поехать к ФИО2. Они не захотели идти пешком, поэтому он предложил Масалкину А.Д. взять автомобиль отца ФИО2. Он рассказал Масалкину А.Д., что в интернете узнал, как можно завести автомобиль ВАЗ. Они договорились, что он (Зебзеев) включит зажигание, а Масалкин А.Д. будет толкать автомобиль сзади, чтобы запустился двигатель.. Масалкин А.Д. согласился. Они понимали, что совершают угон автомобиля, так как брать данный автомобиль им никто не разрешал. Он и Масалкин подошли к автомобилю, который стоял у дома <адрес>. В автомобиле отсутствовало правое заднее стекло. Он подошел к автомобилю со стороны водительской двери, которая была не заперта. Он сел на водительское сидение, достал кнопку включения ближнего света вместе с реле и, перевернув, поставил обратно. У автомобиля включилось зажигание. После этого он сказал Масалкину А.Д., чтобы тот толкал автомобиль. Масалкин А.Д. толкал автомобиль около 30 м, после чего он (Зебзеев) смог запустить двигатель. Они поехали в микрорайон «<данные изъяты>», где находится гараж его (Зебзеева) деда, чтобы там взять бензин и заправить автомобиль. За рулем автомобиля был он. Когда они подъезжали к гаражу, то автомобиль заглох. Масалкин А.Д. стал снова толкать автомобиль. Автомобиль завелся и они проехали еще небольшое расстояние, после чего были задержаны сотрудниками ДПС.

Подсудимый Масалкин А.Д. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он приехал в гости домой к Зебзееву по просьбе последнего. Дома у Зебзеева они стали распивать слабоалкогольные напитки. Зебзеев позвонил ФИО2, который пригласил их в гости. Идти пешком они не хотели и поэтому решили самовольно взять автомобиль отца ФИО2, так как знали, где автомобиль стоит. Зебзеев сказал, что читал в интернете о том, как заводить автомобиль с помощью проводов зажигания. Он и Зебзеев заранее договорились, что Зебзеев соединит провода зажигания, а он (Масалкин) будет толкать автомобиль, чтобы запустился двигатель. После этого они пришли к тому месту, где стоял автомобиль. Зебзеев залез в салон автомобиля и стал что-то делать с проводами зажигания, после чего сказал, чтобы он (Масалкин) толкал автомобиль. Он протолкал автомобиль примерно 30 м, после чего Зебзееву удалось запустить двигатель. Они увидели, что в автомобиле мало бензина, и Зебзеев предложил съездить за бензином в гараж, находящийся на ул.Макаренко. За рулем автомобиля находился Зебзеев. Когда они подъехали к гаражу, то двигатель автомобиля заглох. В этот момент они заметили сотрудников полиции. Он (Масалкин) вышел из автомобиля и стал толкать автомобиль подальше от гаражей. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Разрешения взять автомобиль им никто не давал.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО1 показала, что в 2007 году ею был приобретен в собственность автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион за <данные изъяты>. Автомобилем управлял ее муж по доверенности. Автомобиль они ставили на неохраняемую парковку около <адрес>. Сигнализацией автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее мужу позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в ночное время угнали их автомобиль, который находится на штрафстоянке. После этого она вместе с мужем приехала в отдел полиции, где узнала, что автомобиль угнали Зебзеев С. и Масалкин А., которых она видела в дежурной части. После этого она с мужем поехала на штрафстоянку, откуда они забрали автомобиль. Пользоваться автомобилем, кроме мужа, она никому не разрешала. На день угона автомобиль она оценивала в <данные изъяты>.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в ходе предварительного следствия показывали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе наряда и несли службу в Мотовилихинском районе г. Перми. Около 04 часов 15 минут, недалеко от АЗС, расположенной на пересечении улиц Макаренко и Юрша, они заметили, что со стороны гаражного кооператива двигается автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион темного цвета, при этом один молодой человек, высокого роста, находился за рулем автомобиля, а второй молодой человек, невысокого роста, толкал автомобиль сзади, после чего сел в него, и они поехали дальше. Данный факт вызвал у них подозрение. Автомобиль двигался вглубь гаражей. Они проследовали за данным автомобилем. Автомобиль остановился в гаражах. Из автомобиля вышли двое молодых людей. Они подъехали к ним. У автомобиля было разбито стекло на правой задней двери. Они подошли к молодым людям и спросили у тех, кому принадлежит автомобиль. Молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения и пояснили, что хозяин автомобиля уже ушел, при этом никаких данных хозяина они не назвали, что также вызвало у них подозрение. Они задержали данных молодых людей для установления личностей и препроводили их в служебный автомобиль. У молодых людей никаких документов на указанный автомобиль не было. У одного из молодых людей при себе был паспорт на имя Зебзеева С.О., а второй молодой человек представился Масалкиным А.Д.. Находясь в служебном автомобиле, молодые люди сознались в том, что данный автомобиль принадлежит родителям их друга, и что данный автомобиль они угнали от дома <адрес> г. Перми, при этом пояснили, что инструкцию по угону автомобиля они взяли из сети Интернет, подробностей больше не сообщили. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль был эвакуирован, а молодые люди были доставлены в дежурную часть ОП № 4 г.Перми /л.д.56-59/.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга ФИО27 на даче, расположенной в микрорайоне <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ему позвонил Зебзеев С., он пригласил Зебзеева С.О. вместе с Масалкиным А.Д., который был дома у Зебзеева С.О., приехать к ним на дачу. Зебзеев С. сказал, что через некоторое время он и Масалкин А.Д. приедут к нему. У жены его отца в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21102, который оставляли на неохраняемой парковке у подъезда дома, в котором проживают. Ему пользоваться указанным автомобилем никто не разрешал, он также никому не разрешал пользоваться этим автомобилем. В ночное время Зебзеев и Масалкин до него не доехали. В ночное время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от Зебзеева С.О. с текстом следующего содержания: «Я взял машину, Илюша прости. Меня поймала полиция». Данное смс-сообщение он прочитал только утром. По тексту сообщения он понял, что Зебзеев С.О. взял автомобиль, принадлежащий жене его отца Светлане.

Свидетель ФИО3 показал, что у его жены – ФИО1 в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, которым он управляет по доверенности. Автомобиль он ставил на неохраняемую парковку около дома №, сигнализацией автомобиль не оборудован. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в ночное время их автомобиль был угнан и автомобиль находится на штрафстоянке. После этого он с женой прибыли в отдел полиции на ул.Уральская. Когда они приехали в отдел полиции, то им пояснили, что автомобиль угнали Зебзеев С. и Масалкин А., которых он увидел в дежурной части. После этого он с женой поехали на штрафстоянку и забрали автомобиль, который не имел каких-либо повреждений, кроме разбитого стекла на задней правой двери, это повреждение у автомобиля было еще до угона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион темно-синего цвета, припаркованный в гаражном кооперативе напротив дома №по ул. Макаренко г. Перми. На приборной панели с левой стороны от колеса рулевого управления переставлены местами провода переключателя света, провода зажигания не повреждены /л.д.14-16/.

Действия Зебзеева С.О. и Масалкина А.Д. суд квалифицирует по ст.166 ч.2 п.А УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Признательные показания Зебзеева С.О. и Масалкина А.Д. суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2 в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 в ходе предварительного следствия и иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил. О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствуют признательные показания подсудимых, из которых следует, что они договорились между собой на совершение угона автомобиля, распределили между собой роли, которые исполнили. Действия подсудимых были совместными, согласованными и дополняющими друг друга в достижении единого преступного результата.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимых. Зебзеев С.О. и Масалкин А.Д. не судимы, по месту жительства Зебзеев С.О. характеризуется удовлетворительно, Масалкин А.Д. – положительно, по прежнему месту учебы в период 2009-2010г. Зебзеев А.Д. характеризовался как лицо, часто допускающие пропуски занятий. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимыми своей вины, явки с повинной, которыми являются объяснения Зебзеева С.О. и Масалкина А.Д. от 04.07.2013г. /л.д.20-22/, у Зебзеева С.О. также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1 Вместе с тем, принимая во внимание, что Зебзеев С.О. и Масалкин А.Д. совершили тяжкое преступление, имеющее высокую общественную опасность, а также полные данные об их личности, суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.15 ч.6 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ наказание в виде лишения свободы Зебзеев С.О. и Масалкин А.Д. должны отбывать в исправительной общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию в доход государства в полном объеме с Зебзеева С.О. в размере 2691 руб. 25 коп., с Масалкина А.Д. в размере 2639 руб. 25 коп.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗЕБЗЕЕВА С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.А УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.08.2013г.

Признать МАСАЛКИНА С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.А УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.08.2013г., зачесть в срок наказания время предварительного заключения с 04.07.2013г. по 05.07.2013г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зебзееву С.О. и Масалкину А.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Масалкина А.Д. под стражу в зале судебного заседания.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки: с Зебзеева С.О. в размере 2691 руб. 25 коп., с Масалкина А.Д. в размере 2639 руб. 25 коп.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь