Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3413/2015 ~ М-2682/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-3413/2015                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.

при секретаре Мартынчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой СВ к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Никифорова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нее взыскана задолженность по кредитному договору, во исполнение судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 002962777, который был предъявлен в службу судебных приставов по месту ее жительства, т.е. в отдел службы судебных пристав по г. Канску и Канскому району. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № 41466/15/24065-ИП составил 65768,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району вынесены два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах № и № 40817810931348308845. Указанные постановления направлены в Канское отделение ОАО «Сбербанка России» на исполнение. У нее на иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Отец ФИО7 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края ее сыну назначена выплата пенсии по утере кормильца. Для получения сумм пенсии по утере кормильца на сына, она заключила с ОАО «Сбербанк России» договор банковского счета, по которому ей был открыт счет в рублях № и выпущена магнитная карта «Маэстро Социальная». Она является владельцем счета карты, на которой поступает суммы пенсий и пособий на ее несовершеннолетнего сына. На настоящий момент на карте находится денежная сумма в размере 14 682 руб. 92 коп. После поступления из отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району вышеуказанных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации банк также заблокировал счет № 40817810331340107932, в результате чего она не может пользоваться денежными средствами, размещенными на данном счете. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району отменил меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810331340107932, открытом в ОАО «Сбербанк России» на ее имя. Как следует их содержания постановления, копия постановления направлена в ОАО «Сбербанк России», однако счет до сих пор заблокирован, в результате чего она не может пользоваться размещенными на нем денежными суммами. Из вышеизложенного следует, что денежные средства, размещенные на счете № 40817810331340107932, открытом в ОАО «Сбербанк России» на ее имя, являются собственностью ее несовершеннолетнего сына, поскольку выплачены ему в качестве сумм пенсий и социальных пособий. На данные денежные средства запрещено обращать взыскание по исполнительным производствам, возбужденным в отношении нее. Считает, что действия ответчика по блокировке счета, на который поступают суммы пенсии по утере кормильца. выплачиваемой на ее несовершеннолетнего ребенка, нарушают ее права и права ее ребенка как потребителей финансовой услуги, в связи с чем просит суд обязать ОАО «Сбербанк России» разблокировать счет № 40817810331340107932, открытый в Канском отделении
Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Никифоровой С.В., и не чинить ей препятствий в пользовании денежными средствами, размещенными на счете магнитной карты №408178103313401079332, открытом в Канском отделении Восточно- Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Никифоровой С.В. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» 5000 рублей штрафа за нарушение прав потребителей.

Истец в судебном заседании представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - Хаймина Т.П. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление истца о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В представленном заявлении от истца об отказе от иска указано о том, что ей разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 152, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению Никифоровой СВ к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                    Чернышова Р.В.