Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2014 ~ М-298/2014 от 10.04.2014

Дело №2-338

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греховой О.И. к Комитету по управлению имуществом МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Грехова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 33,3 кв. метров, жилой площадью 19,3 кв. метров с постройками и сооружениями хозяйственного назначения, расположенный в <адрес>

В исковом заявлении Греховой О.И. указано, что <*** г.> умерла П.П.М., мама истца, после смерти которой, открылось наследство. По заявлению истца нотариусом Х.. в <*** г.> было заведено наследственное дело №***, по факту открытия наследства после смерти П.П.М.. Истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу <адрес> нотариусом не выдавалось, поскольку правоустанавливающие документы на наследодателя отсутствовали. Сведениями СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации» подтверждается наличие указанного жилого дома по состоянию на <*** г.> года. Жилой дом был приобретен П.П.М. по договору купли-продажи от <*** г.> и наследуется после ее смерти. Истец Грехова О.И. приняла все наследство, оставшееся после смерти П.П.М. в связи с чем, просит признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Представитель истца Синицына И.Ю., действующая по доверенности от <*** г.> /л.д.20/, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик - представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Каменский городской округ», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что возражений против удовлетворения исковых требований Греховой О.И. не имеется, также отзыв содержтт просьбу рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица- Управления ФСГР кадастра и картографии в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указано об отсутствии возражений по иску, а также указана просьба о рассмотрении иска в отсутствии представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельством о смерти подтверждено, что П.П.М. умерла <*** г.> года. /л.д.11/

После ее смерти нотариусом Х. заведено наследственное дело №*** от <*** г.> по заявлению Греховой О.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из наследственного дела видно, что наследниками первой очереди после смерти П.П.М. являлись ее дети: Грехова О.И., П. В. и Е.

В. и Е. от принятия наследства отказались письменно, подав об этом заявление нотариусу, а П. к нотариусу для принятия наследства не обращался.

Нотариусом <*** г.> выдано свидетельство о праве на наследство Греховой О.И. в виде денежного вклада в Сбербанке. Иных документов о праве на наследство не выдавалось.

Копией технического паспорта по состоянию на <*** г.> /л.д.12-15/ подтверждается наличие объекта недвижимости- жилого дома общей площадью 33,3 кв. метров, жилой площадью 19,3 кв. метров с постройками и сооружениями хозяйственного назначения, расположенного в <адрес>.

Копией договора купли-продажи от <*** г.> /л.д.11/, удостоверенного нотариально председателем К-ого сельского Совета народных депутатов, подтверждается приобретение указанного объекта недвижимости П.П.М.

В соответствии со ст.239 ГК РСФСР указанный договор подлежал обязательной регистрации в Исполкоме К-ого сельского Совета народных депутатов.

Справкой К-ого сельского Совета народных депутатов №*** от <*** г.> подтверждается, что указанный жилой дом принадлежал П.П.М.

Аналогичные сведения даны Справкой №*** от <*** г.> главой К-ого сельской администрации на основании похозяйственной книги №*** лицевого счета №***./л.д.19/

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежал П.П.М. поскольку переход права собственности по договору купли-продажи был зарегистрирован в порядке действовавшего на день заключения договора закона.

Указанный объект недвижимости входит в состав наследства после смерти П.П.М. и наследуется по закону.

Наследник может принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, обратившись к нотариусу для принятия наследства с заявлением

Грехова О.И. обратилась к нотариусу для принятия наследства с заявлением и ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие части наследства Греховой О.И в виде денежного вклада следует рассматривать, как принятие всего наследства, оставшегося после смерти П.П.М. в том числе и жилого дома.

В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по данному объекту недвижимости судом не установлено.

При таких обстоятельствах в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Греховой О.И.. о признания за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 12., ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,3 ░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,3 ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░