Решение по делу № 2-238/2019 от 04.02.2019

№ 2-238/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 марта 2019 года          город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Носковой Ирины Сергеевны, Носкова Алексея Сергеевича к Карпенко Ксении Николаевне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Носкова И.С., Носкова А.С. обратились в суд с иском к Карпенко К.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что 22.06.2014 умерла мать истцов Карпенко Т.И. Стороны являются наследниками первой очереди после ее смерти. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый номер №. В течение установленного законом срока истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче соответствующих свидетельств им было отказано нотариусом, поскольку ответчик Карпенко К.Н. оформила право собственности на наследственное имущество и выделила в натуре принадлежащие ей 2/3 доли из общего участка. По указанным основаниям истцы просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Карпенко Т.И. и признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 250 кв.м.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов Носковой И.С., Носкова А.С. по доверенности Ставцев А.Г. уточнил исковые требования и окончательно просил суд признать за Носковой И.С., Носковым А.С. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Носковой И.С., Носкова А.С. по доверенности Ставцев А.Г. уточенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карпенко К.Н., надлежаще извещенная в суд не явилась, возражений по существу требований не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Шарнина М.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, надлежаще извещенные в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу п.1,4,5,8, ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.1, 2 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Северного районного суда г. Орла от 02.10.2017 по гражданскому делу по иску Карпенко Ксении Николаевны к Носкову Алексею Сергеевичу, Носковой Ирине Сергеевне о выделе земельного участка в натуре и признании права собственности на земельный участок исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением суда установлено, что ответчик Карпенко К.Н. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 692,289 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый номер №.

Сособственником оставшейся ? доли земельного участка по указанному адресу являлась Карпенко Т.И. (мать Карпенко К.Н.), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Карпенко Т.И. являются Карпенко К.Н., а также Носков А.С., Носкова И.С., которые 08.08.2014 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство по месту своего жительства <адрес>. Однако, в последствии свидетельства о праве на наследство не получали, свои права на наследственное недвижимое имущество в установленном законом порядке не регистрировали.

Вступившим в законную силу решением Северного районного суда г. Орла от 25.11.2015 установлен факт принятия наследства ответчиком по настоящему делу Карпенко К.Н., открывшегося после смерти матери Карпенко Т.И. и за Карпенко К.Н. в порядке наследования признано право долевой собственности на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 692,289 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес>.

14.01.2016г. произведена регистрация права Карпенко К.Н. на 1/6 долю указанного земельного участка.

Таким образом, земельный участок, общей площадью 692,289 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес> принадлежал на праве долевой собственности Носкову А.С., Носковой И.С. - 1/3 доля, Карпенко К.Н. - 2/3 доли.

Вступившим в силу заочным решением Северного районного суда г. Орла от 02.10.2017 из земельного участка, площадью 692,29 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый номер № выделен в натуре в собственность Карпенко К.Н. вновь образуемый земельный участок, общей площадью 442 кв.м., а также прекращено ее право долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый номер №.

Принимая во внимание положения ст. 11.5 ЗК РФ, а также ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что в результате выдела ответчиком Карпенко К.Н. своей доли из земельного участка, площадью 692,29 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый номер №, остальные участники долевой собственности истцы Носкова И.С. и Носков А.С. сохранили право долевой собственности на измененный земельный участок № в размере по ? доли за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носковой Ирины Сергеевны, Носкова Алексея Сергеевича к Карпенко Ксении Николаевне о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать за Носковой Ириной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой г. Ленск, Ленского района, Республики Саха (<данные изъяты> право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 250 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Карпенко Татьяны Ивановны.

Признать за Носковым Алексеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем г<данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 250 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Карпенко Татьяны Ивановны.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 31.03.2019 включительно.

Судья А.П. Золотухин